螳螂与黄雀 [复制链接]

第4版()
专栏：

螳螂与黄雀
英国同联合国秘书长之间在进驻塞浦路斯的联合国“国际部队”的“职权范围”问题上发生了分歧。据英国《每日电讯报》报道，驻塞浦路斯的英国军队司令在把指挥权交出来以前，向联合国提出了二十个“追根诘底”的问题。据说，这些问题都是根据“联合国军”在刚果的行动中所得到的“经验”提出来的，因为，英国已经“认真考虑到”在塞浦路斯会出现像刚果的加丹加一样的局势，在这种局势中，“联合国也许会像在刚果时一样发挥悲惨和残酷的作用”。
表面上，英国提出这些问题似乎是为了塞浦路斯的土耳其族居民的利益。但是，从英国担心加丹加局势重演可以看出，英国所要竭力防止的不是“联合国军”像在刚果那样屠杀和迫害塞浦路斯人民，而是美国利用“联合国军”像在刚果排挤比利时一样在塞浦路斯排挤英国的势力。
英国的担心当然不是没有根据的。但是，堂堂的联合国宪章都制止不了美国鲸吞刚果，就算有了一纸符合英国心意“职权范围”的规定，难道就能切断华盛顿对塞浦路斯局势的远距离控制么？追根究源，英国今天在塞浦路斯之所以面临陷入美国圈套的危险，是由于它不肯放弃对塞浦路斯的主权和独立的侵犯，企图保持对塞浦路斯的控制。这正合了中国的一句古话，“螳螂捕蝉，黄雀在后”。这是英国真正应该接受、然而又总是不能接受的教训。