我们的建议得到了支持 为国家节约资金十一万元 [复制链接]

第5版()
专栏：

我们的建议得到了支持
为国家节约资金十一万元
我是北京市市政设计院技术室的技术员，担任设计审核工作。
去年，我们设计院接到了一项为北京某厂设计厂外供水管道的任务。最初这个厂提出的设计要求是采用直流水，水量为每小时三千九百吨。根据这个数据，就需要采用九百毫米口径的铸铁管作输水管道。后来，这个工厂的用水方案作了修改，直流用水改为循环用水，进水量减少到每小时七百吨。照理说，进水量既然减少了，输水管道也要相应地改小。但是，这个工厂仍要按九百毫米的管道来设计，理由是这批管材已经到货，不好再变动了。我院设计组也就根据工厂的要求，进行了设计。
在设计过程中，我发现了这个问题。经与负责设计的同志共同研究，认为应该对这项设计作全面的、细致的经济方案比较。我们便对这项设计进行了详细的技术计算，以及各方面的分析（包括水力计算、供水安全管、造价、材料、经常管理费用、施工等方面的比较）。计算结果说明，这个厂的输水管道只要用六百毫米口径的管子就可以了。如果采用九百毫米的管子，就会浪费投资十一万元，浪费铸铁管材一百九十吨。我们把这个意见向室的领导作了汇报，得到了有关同志的积极支持，并马上向院长和党委作了汇报；院的领导同志也给予支持和鼓励，都指出我们应当以对国家负责的精神，坚持原则。他们还亲自与有关的方面联系解决。
为了避免造成国家投资的损失，力争修改原设计方案，我在领导上的支持下，先后到了好几个有关部门去商量；还会同负责这项设计的同志，两次到这个工厂，与有关人员研究商量。这期间，多数部门的同志对我们的建议都是积极支持的，例如工厂的主体设计单位化工部化工设计院负责给水设计的两位工程师，都认为改用六百毫米的管子是经济合理的。其它如北京市计划委员会和城市建设委员会，以及国家经委物资供应部门等单位的一些同志，也都积极支持这项建议。但是这个工厂有的同志，却认为修改设计方案有一些困难，坚持要按原来的方案办事。有些同志，则由于对情况缺乏深入及时的调查研究，也曾一度支持厂方的意见。后来，我又写信给
《人民日报》，人民日报编辑部给了我有力的支持，把建议转达给了化工部等领导机关。在各方面的支持下，最后这个建议终于得到了实现，为国家节约资金十一万元和一百九十吨管材。
这件事情，给了我很大的教育和鼓舞，它使我认识到，在我们国家里，凡是正确可行的有利于国家利益的建议，终会得到各方面的热情支持，并且会胜利实现。今后，我一定要更好地工作，为社会主义建设事业贡献出更多的力量。
北京市市政设计院　潘骏寿