柬报批评苏联领导对美国侵越的态度 苏领导把各中立主义国家反帝斗争当抵押品，对美国进攻一个社会主义国家无所谓 [复制链接]

第6版()
专栏：

柬报批评苏联领导对美国侵越的态度
苏领导把各中立主义国家反帝斗争当抵押品，对美国进攻一个社会主义国家无所谓
新华社金边九日电　《柬埔寨电讯报》八日发表长篇社论，批评苏联对美国侵略越南民主共和国的态度。它说，“这是在进行一场真正的赌博，苏联的软弱事实上引起了帝国主义者的积极加紧活动，此外也鼓励帝国主义者再去犯罪。”
社论说，“在震撼世界舆论的动荡中，苏联的消极使我们不断地感到吃惊。直到目前，苏联只是在口头上谴责了美国对越南民主共和国的侵略”。社论指出，“克里姆林宫对此似乎无动于衷”。社论说，“可以认为，对社会主义大家庭一员的攻击对苏联是无所谓的。在安理会上也采取了同样的态度。苏联起草了一个决议草案，而决议案的过分谨慎，使所有的观察家们感到吃惊，没有一个字谴责侵略者，没有一个字谴责这些帝国主义者流氓的罪恶行动。这是为了照顾他们的敏感性吗？‘和平共处’一词是否仅仅意味着
‘不惜一切代价同帝国主义者和平共处’？这特别值得怀疑，因为，自从苏联在古巴投降以来，这个国家就不断地逃避它的责任”。
社论说：“苏联人为了放过帝国主义者而采取的躲闪态度，不仅没有为他们赢得后者的感谢，相反，加强了帝国主义者最大限度地利用他们的优势的意愿。如果苏联不有所反应的话，苏联就完蛋了。它不会受到任何人的尊重。照顾帝国主义者就是给侵略者发奖金。这是政治上的真正自杀。”
社论说，“自从苏联在肯尼迪总统关于古巴问题的最后通牒面前投降以来，美帝国主义者就不再受到约束了。这些秃鹫现在自以为能够为所欲为。苏联害怕在古巴冒战争的风险，对反对帝国主义的各国人民来说是一次失败，这一失败也是美国对北越进行侵略的原因。“有人会对我们说，你们如此喜欢战争吗？我们说：应该知道所希望的东西。如果不希望战争，那就不该在古巴设置瞄准着美国城市的火箭。如果人们决心架设这样的装置，那就应该不管怎样也要保持它，而不应一碰到一点儿威胁就‘胆怯了’。”
社论说，“苏联的态度使我们感到伤心，因为它把各中立主义国家反对帝国主义的斗争当作了抵押品。”
社论作者说：“的确，我们对中国和越南民主共和国丝毫不感到担心，这两个国家都拥有自卫的手段。
“中国只向往和平，她十分沉着地和庄严地准备同帝国主义进行斗争，因为她是不得已和被迫采取这样一些措施的。”
社论说，“北京是不讲废话的，她准备同自以为已经可以出售熊皮的秃鹫进行针锋相对的斗争。……杀害越南人民的美国人‘必须偿还血债’。……我们由于我们的同胞在美国毒品或美国炸弹、炮弹、枪弹的杀害下惨死而深感骨肉之痛，我们是同这场反对帝国主义的战争直接相关的。”
这家报纸七日还发表副主编泰周肯的文章说：“中国朋友已经坚定地宣布，对越南民主共和国的侵略，就是对中国的侵略。这种明确而清楚的态度，同某些人的玩弄词句截然不同，这些人因为有核牙齿，现在处于很尴尬的境地，并且正在千方百计地争取时间，以便不过问这场冲突。”
它说，“实际上，美国同北越打仗，也就是在亚洲自掘坟墓。美国的影响将急转直下降到零点，同样地，我们认为，如果苏联在这个事件上不采取从军事上支持越南民主共和国的具体立场，从今以后它就不过是一只纸老虎而已。”
文章说，“我们必须预计到，东南亚会有长期的紧张局势。只有我们采取坚决的态度，才能使帝国主义退却。”