• 506阅读
  • 0回复

南斯拉夫报纸同美帝国主义唱一个调子 替美国侵越打掩护并鼓吹安理会进行干涉 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1964-08-13
第3版()
专栏:

南斯拉夫报纸同美帝国主义唱一个调子
替美国侵越打掩护并鼓吹安理会进行干涉
新华社十二日讯 贝尔格莱德消息:在美国对越南民主共和国发动武装侵略之后,南斯拉夫报刊连日发表大量的消息和评论,按照美国编造的谎言,诬蔑“北越海军在东京湾袭击了美国第七舰队船只”,东京湾事件是越南民主共和国“蓄意制造”的。
在美国飞机悍然袭击越南北方的第二天,南斯拉夫报纸《战斗报》刊登了它驻纽约记者的一篇报道,完全肯定美国的说法,即越南民主共和国“对美国舰队采取轻率卤莽的行动”,而美国对越南民主共和国的侵略则是“报复行动”。这篇报道接着就大谈所谓越南民主共和国袭击美国军舰的原因。它说:“有一种猜测是,北越部队是在北京授意下采取这一行动的。还有一种意见认为,河内想试一试美国对于北方加强活动将如何作出反应。某些观察家认为,不排除危机是蓄意制造的,以使苏联的对外政策为难,以破坏东西方之间的关系”。
《战斗报》同一天还发表一篇评论,主张“应该让联合国对东京湾事件的责任问题作出裁决”。这家报纸在九日又发表一篇评论,建议美国在进行挑衅之后立即把这个事件提交联合国安全理事会审议。这篇评论说:“当美国的驱逐舰向北越鱼雷艇开了火,美国是充分行使自卫权。这不是一次,而是两次。”
评论说,“要是美国是根据联合国宪章行事的,它就必须在事件发生后立即要求召开安理会非常会议,并在会上提出联合国对越南民主共和国采取措施的建议。”
在美国对越南民主共和国发动蓄意的武装侵略,世界舆论要求追究美国对这次侵略事件的全部责任时,南斯拉夫报纸却出来说不要追究武装侵略的责任和导致事件发生的原因。《消息报》六日的评论说,“谁开了第一枪,为什么开了第一枪,以及是否侵犯了别国领海,甚至不是重要的”。《政治报》七日的评论也说:“导致东京湾武装较量的那些直接原因并不怎么重要。关于导致事件的原因的两种说法截然相反,解释不了事情真相,坚持这两种说法很难会对什么有利。”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个