德意志民主共和国国家领导人和舆论最近一再强调指出 没有德意志民主共和国不能解决德国问题 乌布利希说：如苏联在西德帝国主义复仇要求面前退缩，艾哈德准备同苏联改善关系 [复制链接]

第4版()
专栏：

德意志民主共和国国家领导人和舆论最近一再强调指出
没有德意志民主共和国不能解决德国问题
乌布利希说：如苏联在西德帝国主义复仇要求面前退缩，艾哈德准备同苏联改善关系
新华社七日讯　柏林消息：德意志民主共和国国务委员会主席乌布利希一日在德意志民主共和国人民议院第七次会议上发表演说时强调指出，“德国问题是不能在没有或者反对德意志民主共和国的情况下解决的，同样也是不能由其他国家解决的”。
乌布利希说：如果西方国家和其他反希特勒联盟国家不同德意志民主共和国保持正常关系，反而支持西德的复仇政策、屈从西德政府的压力、歧视和平的德国及其公民，这既违反和平的利益，也违反它们所承担的义务。
乌布利希在这次会议上就第二次世界大战爆发二十五周年和第一次世界大战爆发五十周年发表的演说中，再次紧急呼吁反希特勒联盟各国努力来最终缔结对德和约，并且在缔结和约的基础上解决西柏林问题。他说，“现在是缔结一项和约的时候了。”他在这篇演说中还揭露和谴责了西德统治集团的复仇主义和原子备战的政策。
在此以前，德意志民主共和国的领导人和报刊，曾经多次揭露最近时期甚嚣尘上的西德统治集团企图背着德意志民主共和国“收买”德意志民主共和国并把西柏林并入西德的阴谋。
六月二十四日，乌布利希在德意志民主共和国国务委员会会议上说，艾哈德仅仅愿意同人民民主国家建立那种允许波恩政府维持其复仇主义要求的关系。乌布利希说：“同苏联的关系，艾哈德先生也是准备改善的，如果苏联准备在联邦政府的帝国主义复仇要求面前退缩的话。”
七月十二日，德国统一社会党中央政治局委员诺登在柏林电视台举行的座谈会上说，“现在已经很清楚，人们既不能吞并德意志民主共和国，也不能从任何一个社会主义国家手里购买到它，也不能在它的社会主义邻国中孤立它。”
七月二十九日，《新德意志报》发表乌布利希向波兰《人民论坛报》记者发表的谈话，指出“德国问题和欧洲安全问题，没有德意志民主共和国是不可能解决的，而反对德意志民主共和国就更不能解决这些问题。”
八月三日，德意志民主共和国外交部在给各国政府的一项备忘录中指出，“第三国通过同两个德国建立正常关系可能有利于”德国统一问题的解决，但是“建立一个统一的德国完全是两个德国主管范围的事情”。
八月九日，《新德意志报》发表了一篇题为《通向一个新的战前时期的歧途》的社论。这篇社论指责西德政客企图同苏联作交易，“和平地”消灭德意志民主共和国。社论问道：“如果某人”“为一个一度闯进他家去造成最严重损失的强盗打开前门，这会是一种合理的作法吗？”社论说，“至于向苏联提出的价格，提供一些人们所不占有的而且也不可能拿到的东西，这自然是很容易的事。”但是，“用这样的价格即使在‘自由的市场经济’中也不能做成交易”。社论指出，“企图在没有德意志民主共和国或反对它的情况下解决德国问题”的办法，“是不存在的”。
八月十三日，这家报纸又在它的社论中指出，那些想“孤立”、“收买”或者“通过某种后门侵入”德意志民主共和国的人，“全都不理解这样重要的一点，即：没有德意志民主共和国就不能解决民族问题”。社论强调说，“现在，为了在全德国建立稳定的和平制度，所必需的就是同两个德国缔结和约。”同一天，《柏林日报》和《农民回声报》也发表社论，一致指出，德意志民主共和国既不能被吞并，也不是“交易所里”待价而沽的股票。
同时，德意志民主共和国领导人还一再指出，当今的波恩政府执行的仍然是军国主义、复仇主义政策，“现任西德总理艾哈德和前任总理阿登纳都是复仇主义者”。六月十二日，乌布利希在莫斯科一次群众大会上指出，“国内外许多人曾经希望艾哈德新政府走奉行和平、理智和善意政策的道路”，然而，“事态的发展表明这种希望是错误的”，“艾哈德政府并未使西德帝国主义的侵略性的复仇主义政策的实质发生任何变化。”诺登七月三十一日在一次讲话中也指出，西德的“康采恩经理和董事们今天同希特勒将军们一起决定着西德的危险的内外政策”，他们仍然在“今天统治着联邦共和国”。
然而，苏联《消息报》总编辑阿朱别伊在访问西德期间和以后，却大肆宣扬西德统治集团表现出“现实主义态度”。阿朱别伊在八月八日、十日、十三日和十五日连续在苏联《消息报》发表文章，宣扬艾哈德是一个“人们能同他会谈”的人。他赞赏一向被德意志民主共和国认为是“最富有侵略性的极端分子”施特劳斯，说他放弃了“要从地图上抹掉苏联”的念头。他还说，鲁尔最大的冶金康采恩的董事们对同西德—苏联之间的关系有着“现实主义精神”，“西德各种政治、社会和经济地位的人”对世界“具有或者开始具有较理智的看法”。