马歇在法共中央会议上的报告 [复制链接]

第6版()
专栏：

马歇在法共中央会议上的报告
新华社二十日讯　巴黎消息：法国共产党机关报《人道报》十一月九日刊登了法共中央政治局委员、中央书记乔治·马歇在法共中央委员会会议上所作报告的详细摘要。
马歇指出，苏共作出的决定“使法共领导机构、全党和我国绝大多数人民对于好几个问题发生疑问。在苏联共产党内发生了什么事情，为什么这些措施来得那么快，这种改变是否意味着苏共的政治方向、特别是外交政策的改变呢？”
谈及苏联领导人的解释时，马歇说：
“我们的苏联同志是从与我们一样的原则性立场出发的，即：各国共产党和工人党的自主对所有的党全有效，其中也包括苏共。因此，他们又说：我们新近作出的决定仅仅属于我们自己的职责范围。对各兄弟党来说，重要的是向它们保证，我们的政策将不会有任何改变。
“苏共代表团向我们说明的工作和领导上的不正常情况是怎样的呢？赫鲁晓夫同志在党的领导机构内已经开始不遵守某些列宁主义原则了。例如，他倾向于擅自作出一些该由党的领导机构作出的重大决定，不考虑同志们的意见，想把他个人的解决办法强加于人。他不促进领导机构内的讨论，不容许批评，成绩归自己，错误和缺点的责任推卸给同志。他并不总是以必要的审慎态度来执行他的重要职责，开始不谦逊了。
“为了证明这个评价，向我们提出了好几个事实。例如，由于请好几百名客人参加中央委员会会议的作法，中央委员会正式委员们的研讨工作便弄得很困难了。就在最近，赫鲁晓夫同志发表了一篇经济问题的即席演说，没有事先进行任何讨论。他不顾正式的负责人，把越来越多的任务交给他左右亲近的人员。
“从向我们说的这一切中可以看出，首先是在苏联内政的某些方面，赫鲁晓夫同志的工作和领导方法已经产生了消极后果。为了实现二十二大的纲领中规定的目标，必须纠正这些方法所产生的缺点，但也不低估在农业方面取得的成就。
“他们向我们提出了许多事例，我们可以把苏联同志的想法概括为一句说：农业政策没有充分考虑到苏联各个地区的自然条件的极大差异。这一政策缺乏连续性，在某些情况下造成了不确定的气氛。赫鲁晓夫同志不接受农业负责人的意见，而他的决定却使这些人处于难于完成工作的恶劣处境下。
“最后，人们向我们说，还很难解释为什么有缩小党的基层组织在农业中的作用、但却增加行政机构的倾向。
“苏联的工业和科学取得了巨大成就。然而，前后不一贯的干预往往引起建立一些多余的机构。
“关于苏联的对外政策和有关国际共产主义运动的问题，同志们坚定地坚持这一事实：除了一些考虑不够的作法之外，他们认为，这一政策是正确和妥当的，包括政策的执行。
“因此，实际上，赫鲁晓夫同志的不良工作和领导方法，主要是在国内方面，特别是在农业方面，产生了消极后果。
“主席团在赫鲁晓夫同志的主持下，讨论了两天。主席团委员们怀着对赫鲁晓夫的崇敬和尊重心情，本着作为主席团委员的负责精神，提出了他们的意见和批评。
“在讨论之后，赫鲁晓夫同志接受了对他提出的主要批评。他提到自己的健康状况和年龄，宣布说他不再能完成他的任务了。他提出了辞职。在这种情况下，唯一能作决定的中央委员会召集了会议。赫鲁晓夫同志自始至终都在场。
“据苏联同志向我们代表团提供的情况，他们的决定是根据党的民主原则和党章而作出的。苏共客观地考虑了赫鲁晓夫同志的功过，对他的活动作了多方面的估价。他仍为中央委员会委员一事就证明了这一点。
“重要的是，苏共在它觉得必要时努力帮助赫鲁晓夫同志摆脱他的缺点之后，毫不费力地结束了不符合二十大和二十二大精神的方法和实践。因此，这两次代表大会的精神和决议是不可改变的，不再允许任何人不遵守党和国家生活中的民主原则。
“正是本着这种精神，他们才对一直存在的缺点进行了批评，以便予以消除。例如，反对对党的基层组织的作用的一切限制，反对集体领导中的缺陷，反对光自我吹嘘而不对取得的成绩作客观分析，不考虑不足之处以便予以克服，反对把权力过分集中于一些领导人手里和一切无限颂扬他们的功绩的倾向，这并不是说应该低估领导人的作用。”
在外交政策方面，马歇说：“苏联领导人肯定了他们的基本方针：
“一、他们赞成列宁关于不同社会制度国家和平共处的原则，赞成为加强和平、国际缓和、各国人民之间的友好合作而不懈斗争。他们在德国问题、东南亚问题和其它国际问题上的立场不变。
“二、他们赞成停止军备竞赛、普遍和全面裁军。他们对禁止某些核试验的莫斯科条约的估价不变。
“三、他们一如既往，支持民族解放运动。
“四、他们将竭尽全力加强同社会主义阵营国家的联系和改善同它们的关系。
“五、他们将尽全力加强同马克思列宁主义共产党的兄弟联系。
“因此，这就重申了一种与我们共同的政策，我们打算坚定地和积极地坚持这一政策，因为它符合世界和平事业、我们两国人民和我们两国的利益。”
关于国际运动的团结问题，马歇指出：
“在这方面，赫鲁晓夫同志的缺点由‘一些狂妄行为’表现出来，这些行为并未妨碍正确路线的正确执行。我们的同志向我们说，‘所公布的一切文件以及不同的时候致兄弟党的信件，仍然完全有效，都不改变。这一切都是主席团同意的。’
“苏联代表团确认了苏共同我们一起为争取国际共产主义运动在马克思列宁主义原则的基础上，在一九五七年和一九六○年莫斯科会议宣言和声明基础上的团结而斗争的决心。关于召开一次新国际会议的建议（包括在十二月十五日召开二十六党筹备会议在内）仍然有效。
“苏联领导人否认了这种暗示：苏共将设法同中共领导人在意识形态方面妥协。他们说，他们注意到某些迹象，这些迹象表明有举行讨论以克服分歧的新的可能性。我们在莫斯科的时候，已有中国派一个代表团参加十一月七日的庆祝的可能性。
“法国共产党重视能有助于克服分歧和有助于国际共产主义运动团结事业的任何措施和倡议。我们不变的路线，一向是维护同中国共产党和中国人民的团结和友谊。我们支持各种旨在建立对解决面临的问题更为有利的气氛的倡议。我们始终申明，我党将不遗余力地为世界共产主义运动的团结作出贡献，这种团结是反帝、争取和平、和平共处、民主和社会主义的斗争获得胜利的保证。不言而喻，同中国领导人的左倾和民族主义路线妥协，对国际共产主义运动、对中国人民本身、对我们党及其反对个人专权的斗争所必需的广泛团结政策来说，都是危险的。
“这就是罗歇同志向我们十七大作的报告的精神所在。我们坚决支持这条路线，我党中央委员会最近一次会议已经重申了这一点。
“我们感到高兴的是，我们两党已经重申它们的继续筹备国际会议的共同愿望，以便会议重申一九五七年和一九六○年宣言和声明的原则，分析自那时以来发生的变化，并从中得出整个共产主义运动的共同结论。这要求在两条战线上进行斗争：既反对今天成为主要危险的教条主义，也反对不断有所表现的右倾机会主义。”