耶斯佩森就丹共与苏共会谈答记者问 [复制链接]

第6版()
专栏：

耶斯佩森就丹共与苏共会谈答记者问
新华社二十日讯　哥本哈根消息：丹麦共产党机关报《国土与人民报》十一月三日报道，丹共主席耶斯佩森和丹共执行委员会委员、《国土与人民报》主编卡尔逊十一月二日就丹共代表团和苏共领导人会谈举行记者招待会，他们在会上回答了记者提出的一些问题。
问：为什么要派代表团到莫斯科去呢？
卡尔逊答：当苏共进行人员变动时，我们在党的领导中讨论了这个问题。当然，苏共决定由谁任领导这完全是苏共自己的事情，但我们感到其方式及解释不能令人满意。苏共的邀请给予我们能讨论这个问题的机会，我们对此只能感到高兴。我们也强调了赫鲁晓夫在外交政策及争取和平共处方面所作贡献的功绩。我们感到满意，苏联同志明确表示在赫鲁晓夫领导下所遵循的路线是苏共党的路线，今后还将毫不动摇地遵循。
耶斯佩森接着说，人员变动无可争议是苏联的内部事务。但今天，当社会主义已成了一种世界的制度时，那么，必要的领导人的更换如何地进行以及对此事提供何种情况就起着极大的作用。苏联党领导人和部长会议主席曾在广泛的程度上拟订了国际共产主义运动的主要路线，今后还将会这样。但这样就正好产生了对共同问题的接触，因此我们派出了代表团。
问：从这次会谈中你们是否得出了任何的结论？
耶斯佩森答：对此问题的最终答复当然应由我们党中央委员会来作。我与卡尔逊去莫斯科并非要赞成或谴责任何东西，而是要获得更多的情况并提出我们的批评和观点。因此现在是（我们）党的事情，作出决议对这些新情况进行判断。我们的情况将在党组织中传达。
问：对赫鲁晓夫提出的最根本的批评是什么？
耶斯佩森答：我认为最根本的是，他口头上也拒绝了破坏集体领导的老方法，而行动上却是另一做法。能提出的如农业方面，如在组织上将党与国家机构分为工业组织及农业组织，又如将党中央委员会由进行工作与辩论的集会实际上变成了发表宣言的群众大会。这样的错误，特别产生在近几年，这与他的年迈及健康状况有关系。
卡尔逊补充说：赫鲁晓夫的功绩，在那次他提出辞职并且由他本人作为党的第一书记主持的会议上，是予以强调了的。但是，对他的批评在很大程度上是国内问题及领导方法这一情况，导致了他们在开始时忽视了这次人员变动在苏联国外的消极影响。
耶斯佩森接上去说：是啊，我们很清楚赫鲁晓夫这次下来是有很有份量的根据的。
问：你们与赫鲁晓夫谈话了没有？
耶斯佩森答：我们要求这样做，但赫鲁晓夫本人拒绝与任何人谈话，这也是对事件的很自然的反应。但让我补充一句，现在出现了许多谣传的事情，例如存在有二十九点指责的文件。这不符合实际情况。上述文件根本不存在。同时一系列的指责也不符合实际提出的情况，例如象古巴等外交政策问题。
和我们一起讨论的苏联党领导人谈到将要进行的和已经实施的一系列改变，如领导的职务已经分开为第一书记和总理。他们说，党将更积极地把人民引到社会的社会主义民主化中来。《真理报》上星期日那篇大文章正是非常重视这一点。
卡尔逊说：他们还表示，他们将完完全全遵循代表大会在这方面的决议，他们也不隐瞒某些斯大林时代的残余——没有加以比较——仍然存在，而且应该根除。明年年底将举行党的常规代表大会，会上根据新党章要进行改选，从而相当一部分党的领导自然要更新。
问：对中国共产党的关系是否有改变？
耶斯佩森答：所发生的人员变换纯粹是由于方法，而所有主要政治路线继续实施。对国际共产主义运动中的矛盾，情况也是如此。人们将不倦地努力来克服这些矛盾，但是在一个原则基础上。对此我们只能表示同意。今天有极端重要意义的是在国际共产主义运动中建立团结，以便把世界发展沿着社会主义、民主及和平的道路推进。
卡尔逊说：作为对此的重大贡献，希望中苏之间的初次联系能很快建立起来。我们希望并且相信，将来国际运动的辩论将表现实事求是和清醒的调子。