谁最了解旧社会？——读老工人张瑞同志文章有感 [复制链接]

第6版()
专栏：

谁最了解旧社会？
——读老工人张瑞同志文章有感
葛德
有些青年人不了解旧社会，到《早春二月》里去讨教，结果上了当。有的人对《早春二月》反映的旧社会是怀疑的：“从影片来看旧社会也并不怎么苦啊！”
丰台机务段老司机张瑞同志，对于“旧社会不苦”的说法很生气。他看了《早春二月》以后，大声疾呼地说：“青年观众同志们，我是从旧社会熬过来的人，饱受过旧社会的剥削。《早春二月》反映的旧社会是假的，千万不要上当。”（见十一月十一日《人民日报》五版：《旧社会的生活是这样的吗？》）
这位老工人为什么能够一眼就看出是假的？因为他是从旧社会熬过来的，饱受过旧社会的剥削，对旧社会有最深刻最本质的了解。他发现影片里的旧社会同他所了解的旧社会完全不同：影片里“穷的不苦，富的不狠”，没有阶级的剥削压迫和斗争。简短一句话，却深刻而又生动地揭出了问题的本质。一切有着阶级压迫和剥削的旧社会，最本质的特点就是：一切富人——剥削者本质上都是狠的；一切穷人——被剥削者都是苦的。剥削者都是狠的：因为他们都必须依靠吸取劳动人民的血汗才能生活，不管他们的剥削手段是赤裸裸地残酷掠夺，还是用了比较文明的方式；也不管他们在“穷人”面前唱的是黑脸还是红脸，总之他们都要念同一本发家经：“杀不了穷人，发不了富人”。一切被剥削者都是苦的：因为他们都不得不被迫地把自己的血汗去养活“富人”，不论这种苦表现为什么形式：交租、交息或者是遭受奴役。富人的狠和穷人的苦又是相联结的，穷人的苦是由富人的狠毒剥削造成的；如果穷人不苦，富人也就富不起来。富人要对穷人发“狠”，穷人要反对富人的“狠”；富人给穷人套上了痛苦的枷锁，穷人要摆脱这痛苦的枷锁，这就是一切旧社会里的阶级的对立和斗争。失去了这些，就失去了旧社会的最本质的特点。掩盖了这些，就必然是张瑞同志所说的对旧社会“抹稀泥”。一切背离和违犯了这种本质的东西而描述出来的旧社会都是假的。
什么人最了解旧社会？没有在旧社会生活过的青年人，自然说不上是了解旧社会的。即使是从旧社会来的人，也有人由于阶级的偏见，或者只是通过书本观察社会，并不真正了解旧社会。最能深刻了解旧社会的，是从旧社会里斗争过来的饱受压迫和剥削的劳动人民。因而他们对于旧社会的描述和分析，也最生动、明确、深刻，也能最透彻地说明问题。看一看张瑞同志辨别《早春二月》真伪的那个简单而又鲜明、准确的标尺，我们就会明白的。因此，由劳动人民所讲述的家史、村史和厂史，才是旧社会最本质最生动的写照。青年人要了解旧社会的真象，最好是向这三史领教，或者去倾听饱受剥削的劳动人民的亲口讲述。
于是也想到了近代史的研究和教学。研究近代史的人，如果不去大量接触这些家史、村史和厂史，就无法对近代史作最真切的研究，也就不会得到有价值的成果。不充分掌握这些材料，就不能有真正的去伪存真、去粗取精的研究过程。近代史研究者向饱受剥削的劳动人民去取经，应该看作是一个重要的方法。除此，恐怕也就不会有正确的历史教学。在我们的历史教学当中，在显示历史进程的时候，应该着重显示旧社会的本质特点：富人是狠的，穷人是苦的，旧社会充满了阶级的对立和斗争。要显示劳动人民的斗争力量和对社会历史的推动，而不要老去热中于研究和宣扬帝王将相们的“赫赫功绩”。