这不只是方式问题 [复制链接]

第2版()
专栏：短评

这不只是方式问题
对农村基层供销社来说，门市供应，赶集卖货，送货下乡这几方面的工作，都是不可少的，都是扩大和巩固农村社会主义商业阵地所必需的。农村供销社应当把送货下乡作为一种经常性的制度，特别是农忙季节更应该加强这方面的工作。如果只是热中于赶集卖货，不坚持送货下乡，甚至门市供应都不做了，整天关门赶集，象读者史博来信中反映的情况，就应当纠正过来。
轻视送货下乡，绝不是什么单纯的业务问题。保店供销社一位贫农出身的营业员道破了这个问题的阶级实质。他说：“下一天乡没有赶一天集卖钱多，可是下乡一天要接待二、三百名社员，其中多数是贫下中农社员。我们不送货下乡，他们就得去赶集，来来去去，至少得半天时间，如果让他们把赶集的时间用在农业生产上，这不就是我们对农业生产的最大支持吗？”读者史博来信中也提出了同样的问题。
可见，送货下乡是完全符合农村广大劳动人民，特别是贫下中农的利益的，是对支持农业生产，巩固集体经济很有好处的。农村供销社的业务中，如果抽去了送货下乡这个重要内容，就不能很好地为集体生产服务，为广大农民特别是贫下中农服务。
有人担心，坚持送货下乡的制度，减少了赶集卖货的次数，会影响完成营业计划。这应该从两方面去看，一方面要懂得，完成营业计划，固然是考核一个基层商业单位工作好坏、成绩大小的标准，但决不是唯一标准。社会主义商业和资本主义商业有本质上的不同，它只能在全面地、正确地贯彻执行党的方针政策的前提下，力争完成和超额完成营业计划，决不允许它违反党的政策，单纯追求营业额。
另一方面，下乡送货是不是就会影响完成营业计划呢？也不见得。保店供销社开始送货下乡的时候，确实曾经出现过卖钱额减少的现象，但那是因为不了解群众的实际需要，送下去的货“不对路”。后来他们紧紧依靠生产队的党组织，虚心倾听贫下中农社员的意见，调查研究贫下中农社员的需要，增加了适合贫下中农社员经济情况的低档商品，这样，营业额就迅速增加。可见，送货下乡并不一定要比赶集卖货少卖钱，问题在于是不是牢固地树立了为贫下中农服务的思想，千方百计满足贫下中农的需要。贫下中农由于种种原因，目前的购买力还是不高的，但他们是农村的多数，总的购买能力还是可观的。退一步来说，即使下乡送货暂时少卖了一些钱，只要满足了贫下中农社员生产和生活上的需要，他们就更会集中精力搞好集体生产，巩固集体经济。集体经济巩固了，发展了，他们的收入增加了，供销社完成营业计划也就有了更可靠的保障。因此，能不能坚持送货下乡，绝不只是一个营业方式问题，实质上是个阶级观点问题、阶级路线问题。