用《实践论》的观点种试验田 [复制链接]

第5版()
专栏：

用《实践论》的观点种试验田
解放军某部连指导员　俞水泉
一九六二年，我们部队去苏北“红旗农场”执行生产任务。当年因为围子没有筑好，土地被水淹了，部队辛勤地劳动了一年，每亩地平均只收一百多斤稻子。秋收以后，有些同志对于在“红旗农场”搞好生产的信心不足，认为“划不来”，“这里无法高产”。有的同志说：农场周围的生产队，地势高，土质好，生产经验、肥料和技术条件都比我们好，一般的才亩产三百来斤，我们在这里还有什么搞头。因此，一九六三年订指标为亩产二百五十斤，有些同志还说“指标太高了”。
到底能把产量提高到什么程度？我心里也是没有数的。入伍前，我在家种过几年水稻，有一些实际的体会，却没有成套的经验。但是从当地土壤情况看，我觉得不会只是亩产二、三百斤，还可以高一些。毛主席说：“没有调查就没有发言权”，单凭主观想象是不行的。因此，我在业余时间，认真地研究学习了陈永康种水稻的经验，访问了一些当地的老农，研究了当地的土壤情况，又访问了在同样条件下比别人产量高出一倍以上的机炮连三排，经过一段时间的调查研究，我觉得“红旗农场”可以高产。理由有三个：第一，这里土壤虽有碱性，但不严重，只要改进田间管理，掌握浅水勤灌，有可能提高产量；第二，当地在选种、育苗和田间管理方面，有一些措施是不合理的，没有很好地运用陈永康的经验，也影响产量；第三，在同样条件下，别人亩产一百来斤，而机炮连三排却亩产三百多斤。经过这样一调查，一分析，我对在“红旗农场”可以争取高产，心中有了些把握，我想找营首长谈谈我的看法。可是转念一想，又觉得不行。毛主席告诉我们，一切要从实际出发。我自己种稻的体会来自浙江，陈永康的经验也出自江南，而这里是江北，气候条件与江南不同，不能生搬硬套啊。怎么办呢？难道就算了吗？这时，毛主席的《实践论》就象灯塔一样，给我指明了方向。毛主席说：“判定认识或理论之是否真理，不是依主观上觉得如何而定，而是依客观上社会实践的结果如何而定。”又说：“无论何人要认识什么事物，除了同那个事物接触，即生活于（实践于）那个事物的环境中，是没有法子解决的。……你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。”我想，对呀，我所想的，还仅仅是主观上的想法，是否正确，还有待于实践的检验，那我何不先试验一下呢？于是，我下决心种试验田。
我的打算向领导上汇报了之后，立即得到了营首长的鼓励和支持。营长说：要地有地，要工具有工具，需要人力叫通信班帮助你，你放心搞吧。通信班的同志听说我要搞试验田，都自报奋勇，要求参加，这些都给了我极大的鼓舞。于是，我就和通信班的同志们一起进行试验。我们的第一件工作就是选稻种。过去部队的稻种是用的商品粮，不太纯净，我们根据“好种出好苗”的精神，自己动手，精选了十斤老来青稻种。一冬天，我们除了把地翻了两遍以外，还积了几十担肥，也挑到田里去了。
第二年育苗之前，我们遵照毛主席的一切经过调查研究的指示，又走访了老农，重新研究了陈永康的经验。当地传统的育苗方法是：不晒秧畈，不施底肥，落谷密（每亩秧田二百斤）。可是陈永康的经验证明，这种方法并不好。不晒秧畈，秧畈太软，稻谷落下去，一生芽就一根根直向下扎，分根少，吸收养分少，苗长不壮；插秧时，因根太长，不能全插下去，影响返青。不施底肥，稻秧不能一扎根就吸收养分；等长起来再追肥，如果使用不当容易烂秧。落谷密了，影响通风透光，苗不壮。我们分析的结果与当地的习惯育苗法正相反，那个对呢？我们有些拿不定主意了。如果说我们的分析是正确的，那么当地社员祖祖辈辈留下来的经验就不管用了吗？他们的经验也是来自实践呀，可是我们也不肯放弃自己的分析。这时，毛主席“不入虎穴，焉得虎子”的教导，又给了我们新的启示。经过研究，我们觉得，老农的经验要尊重，但又不能墨守成规。既然要试验，就要敢于打破常规，如果都因循老一辈留下的规矩，那就根本不要发展了，不要前进了。我们决定大胆地试验一下。于是，按照我们研究的办法——晒秧畈、施底肥、落谷稀（每亩秧田一百一十斤）进行育苗。这次大胆的试验，最后获得了成功，我们的秧苗长得既油绿，又粗壮，大家都说我们的秧苗搞得好。这一试验的成功，对于我们是一个极大的鼓舞。
在插秧时，也是有斗争的。当地插秧的习惯是：不成行、不成垄，间隔、距离大约是4×4寸，每穴五至七株。理由是：当地是平原，要防倒伏。我们认为一是太密了，不利于通风透光，不利于耘田管理。二是不成垄，不但不能防止倒伏，反而因为不能导风，增加倒伏。经过研究，我们又来了一个大胆的破格：成行成垄插，间隔、距离7×6．5寸，每穴二至三株。
试验并不是一帆风顺的，在秧苗插上去十几天以后，我们的试验田里的秧苗因为插得距离大，株又少，显得稀稀拉拉的；而周围的秧苗插得密，株数又多，返过青来，比较好看。怎么办呢？这天晚上，我又重学了《实践论》。毛主席说：“人们要想得到工作的胜利即得到预想的结果，一定要使自己的思想合于客观外界的规律性，如果不合，就会在实践中失败。”这段话我读过好几遍，但却从来没有象这次受到的启发这样大。经过一番思考，我找到了失败的原因是没有尊重客观规律，犯了主观主义。秧插上去以后，因为急于催苗返青，我施了一次化肥。施肥这天，气象预报说晚上有暴雨，我看看天气很晴，又急于求成，便施了肥。结果下午施了肥，晚上一场暴雨，冲了个溜光；庄稼象人一样，吃不饱当然要面黄肌瘦了。从这次失败中，我深刻地体会到，不论在日常工作还是生产实践中，都必须严格遵照毛主席的指示办事，树立老老实实、实事求是的科学态度，必须尊重客观规律，来不得半点蛮干。否则，它马上就会给你颜色看的。
现状已经是这样了，怎么办呢？毛主席又告诉我们：“人们经过失败之后，也就从失败取得教训，改正自己的思想使之适合于外界的规律性，人们就能变失败为胜利，所谓‘失败者成功之母’，‘吃一堑长一智’，就是这个道理。”这些话既给了我力量，也给我指出了方向。说得对，失败并不可怕，只要认真找出原因，总是会成功的。听说王林鹤试制高压电桥是经过了几百次的失败才成功的，陈永康试种“老来青”，也是三四十年才搞出来的，我遇到的这点挫折又算什么呢？我又不是图名图利，失败了再来，为了多打粮食，我什么也不怕。想到这里，我的信心足了，决心继续试验下去。
从哪里入手呢？我分析了一下，返青不好的主要原因是缺肥料，只要肥料能跟上去，还是有希望的。毛主席告诉我们，一切矛盾都在一定的条件下，向其相反的方向转化。我想，要使我们的稻子向好的方面转化，就要解决肥料这个条件。于是，我们割青草，罱［lǎn览］河泥，造绿肥。干了三天，割了三千五百多斤青草，罱了三船河泥，经过一周发酵，成了很好的绿肥，每亩地施上六七十担。为了使稻子迅速好转，我们几乎成天地泡在稻田里，拔草、耘田，拔出来的青草，我们拧成一团，顺手塞在稻根下，增强肥效。接着又追了一次化肥。不到一个月，我们试验田的稻苗，长势大大好转，并且很快地超过了周围的晚稻，每一穴都分蘖五至六株，长得又粗又壮。以后，我们又不断地加强田间管理，使水稻的后期长势越来越好。
我们试验田的水稻，后期的长势很好，比一般稻田的稻苗高出三十厘米左右。这时来看，丰收是有希望的。但是还有一关——防倒伏没有解决。不过好这一关，丰产了也不能丰收。防止倒伏的有效办法是：设法使水稻根系发达，使稻秆粗壮。怎样达到这个目的呢？有一天，我在拔菜的时候，受到了启发。我从拔菜中发现：低洼、潮湿、有水的地方长的菜，根浅而少，菜叶都比较脆；在高处、旱地、没有水的地方长的菜，根深而又多，菜叶的茎也多，不易折断。为什么会有这种区别呢？我想了半天，觉得旱地长的菜所以根深、根多，可能是因为旱地水分少，菜的根少了，根扎浅了，不能吸收到它所需要的水分，为了生长，它势必要多分出一些根来，并且要扎深一些，去吸取水分。水分少、根多而又深，就显得挺拔一些，不易折断。由此我联想到，如果在水稻发棵定型以后，在一个阶段内适时地把水放掉，让田晒一晒，不是也可以促使水稻根系发达，稻根扎深，茎秆粗壮吗？在我们家乡有一种做法，就是在水稻发棵定型以后，把水放掉晒几天，农民叫它“烤田”。过去只知道要这样做，却说不出道理来。经过拔菜的启发和研究，我觉得这大概就是防倒伏的措施吧。可是当地的习惯却是在这时要灌满水，到水稻快孕穗时，再把水放掉，催它快长穗。经过认真研究，我们觉得我们想的办法是有一定道理的。最后，我们决定再大胆地试验一下，在别人灌满水的情况下，我们把水放掉了。实践的结果证明，这种办法是有用的。我们试验田的稻子，长得比别的田的稻子高，穗大，谷粒多，但却没有发生倒伏的现象。
秋后，获得了较好的收成。我们自己选种、自己育苗插的那一亩半田，收干谷一千一百十九斤，平均亩产七百四十六斤。
毛主席告诉我们：“认识从实践始，经过实践得到了理论的认识，还须再回到实践去。”我们的试验虽然取得了一些成绩，但是还带有一定程度的盲目性。我们所取得的经验，也还只是初步的，是否正确可行，还有待继续在实践中去检验它、丰富它。