美国何以拒绝和平公约建议？——真理报 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　美国何以拒绝和平公约建议？
——真理报
【新华社陕北九日电】塔斯社莫斯科五日讯：真理报发表题为“美国何以拒绝和平公约建议？”的社论称：斯大林同志对美国国际新闻社欧洲分社社长史密斯的答复，象闪电一样地传遍了全世界。一切国家的民主舆论，一切真正主张和平与国际安全的战士，都从斯大林同志的答复中看出了可以缓和目前国际气氛的紧张与消除存在于苏美之间分歧的新的可能性。苏美和平公约的意念，反映着千百万人民之最深刻的希望。毫无疑问地，当史密斯向斯大林同志提出其问题时，表示了美国各方人士与世界舆论的情绪和愿望。关于美苏关系有效解决的计划（在史密斯的问题中曾提到），正是由那些方面的人士所促使的。纽约时报驻华盛顿记者承认，那些主张和平解决的人们，正在美国进行着和坚持着空前频繁的活动。
众所周知，在史密斯发问中提出的建议规定，不仅由苏美两国政府发表联合声明，“肯定地宣示各该国政府无意于诉诸战争以互相反对”，而且规定实现那种用来实施和平公约与导向逐渐裁减军备的措施。而且，杜鲁门总统与斯大林大元帅之间的会议（史密斯曾提到的），是规定讨论关于缔结和平公约的一切问题。最后，具体建议同时提出解决德国问题，包括柏林问题在内。如果这一计划实现的话，不仅苏美关系得以调整，而且和平与国际安全的加强的真正机会，也就会自然而然地出现了。这就正是苏联政府对于已提出之建议的估价。由于苏联政府始终如一地关心加强和平与国际安全，所以，它欣然地表示愿意缔结与实现苏美和平公约，及解决柏林问题。但是，美国政府却采取了相反的态度。美国统治集团拒绝与苏联缔结和平公约，只能有一个含义，即和平公约与美国统治集团在国际关系领域中所遵循的计划的总方针、性质、方向及实质毫无共同之点。该计划的整个内容，就是建立在美国卵翼下的侵略集团，不断的军备竞赛，恢复过去的反苏路线，及实现旨在孤立与包围苏联之臭名远扬的“战略”。美国统治集团将和平公约与所谓“北大西洋公约”等提并论，而后者却充分表示侵略与国际赌博的政策。美国政府发言人企图以许多论点来掩盖拒绝缔结和平公约的明显含义，而那种论点的极端矛盾是绝对明显的。
国际关系领域中的两条路线，在关于和平公约的问题上有力的表现出来。一种路线是加强和平与国际安全的事业，而另一种路线则在决心破坏国际和平合作并将他们的利益寄托在国际情势极端可能的恶化上。这也就是苏联“必须进行更加奋力与更加坚毅的斗争，反对一切战争贩子，反对侵略与发动新战争的政策，争取全世界范围的民主与持久的和平”的原因。