主要矛盾是“理论水平低”吗？ [复制链接]

第2版()
专栏：

主要矛盾是“理论水平低”吗？
有人认为，当前设计工作中的主要问题是设计人员的理论水平低，书读得太少。因此这些人就把主要注意力集中到书本上，埋头读书抄资料，很少下现场联系实际。这种看法对么？……
设计工作要不要联系实际？如何联系实际？目前在设计人员中认识还是不一致的。我们院里有一部分同志就认为，当前设计工作中的主要矛盾是设计人员的理论水平低，不能适应客观需要。因此，他们就把主要注意力放到了书本上，一有空就读大本的书，埋头抄资料；要不然就到一些所谓权威性的设计院、研究院去跑跑，到那里依然是翻书翻资料。设计中发生了问题，也光是从书本上找办法，很少到现场去接触实际，总结群众的实践经验。因为他们觉得，下现场不能提高自己的理论水平。
目前设计工作中的主要问题，究竟是不是我们的理论水平太低，书读得太少呢？这是值得研究的。的确，设计人员技术理论水平高低，与设计好坏是有密切关系的。象我们建筑结构专业，涉及的面很广，工作中常常碰到各式各样与理论有关的问题，因此多读些理论书籍，确实很有必要。但是，从这个时期揭发出来的大量事实来看，显然，现在设计工作上的主要问题还是设计思想不正确，设计脱离实际，脱离群众。最近我们检查了一个扩建工程的设计，工程总投资四百三十万元，设计中就浪费了一百五十万元。这项工程设计得十分保守，有些简单的构件（如柱子）和基础设计，材料多用了三倍。有一个钢筋混凝土的建筑物，配了一百七十吨钢筋；用这么多的钢筋，即使把这个建筑物做成全钢的都够了。象这类例子真是举不胜举。这些浪费显然都不是由于理论水平低而造成的。事实上，我们在工作中遇到的深奥的理论难题并不多，最多见的还是一般性的理论问题，都是一般同志能解决的，而浪费恰恰就大量发生在一般设计工作中。
如果说设计中的主要问题是理论水平低，那么有些工作年限长、理论水平较高的同志作的设计应当较好了吧？实际上也不尽如此。我院有一批设计人员，参加工作都已在七八年以上，理论基础也较好，但有些人由于长期很少深入现场，对实际情况知道得太少，作出的设计也是因循保守，脱离实际，很多生产施工中的先进经验没有吸收到设计中来，甚至设计一根很简单的梁也是心中无数，计算了以后还要加很大的保险数。
事物总是千差万别的，不会有一项各种情况一模一样的设计。建设地点、材料、施工条件、生产要求不同，对设计的要求就不同。何况社会主义建设事业是空前伟大艰巨的事业，我们必须设计很多前人没有设计过的建设项目，必须解决很多前人没有解决的设计问题。我们不能形而上学地看待科学理论，很多理论必须跟着客观事物的发展而补充、修正、提高。因此，要做出正确的设计，需要不断提高自己的水平和能力，而最根本的办法还是深入实际、深入现场。
化工部北京化工设计院　文士柯