到现场设计是“水平低”的表现么？ [复制链接]

第2版()
专栏：

到现场设计是“水平低”的表现么？
有人认为：设计人员到现场设计，说明这些人“没有本事”。坐在设计室里翻翻资料，就能挥笔成图，这才是“有本事”。事实真是这样么？……
在改进设计工作的讨论中，有人这样说：设计人员到现场设计，是说明这些设计人员“没有本事”。他们认为，坐在设计室里，翻翻资料，就能挥笔成图，这才算是“有本事，有水平”。
设计人员到现场做设计，真是“没有本事”的表现么？这里，我们不妨说一说去年我院做过的两项设计。去年五月，我们给吉林化学工业公司肥料厂硝盐工段作了一套蒸发结晶装置的扩建设计。负责这项设计的人当过这个工段的工长，又有几年的设计工作经验，应该说是很有“本事”了。他自己也认为对现场情况已经很了解，用不着再到现场去设计，便坐在设计室里，以第一期工程设计图纸和机械产品样本作为蓝本，补了一些尺寸，就做出了设计图。结果怎样呢？设计在施工中发现了许多问题。原来，这个工段第一期工程的设计，有些不合理的地方，生产上早已改进，而这次却仍然照老样子设计，结果使设计图上一些管线和设备的位置，同现有的管线和设备衔接不上，施工中不得不频频修改设计，仅工艺专业便发了四十八次设计变更通知，造成了大量返工浪费。
去年十一月，我们以革命精神，到现场作了一项煤气除尘鼓风工段的扩建设计。这项设计的技术复杂程度不亚于硝盐工段的扩建设计，参加这项设计的人员没有在这个工段工作过，当初以为作好这项设计有很大困难。但是，设计人员在动手设计之前，到现场去调查并且跟班劳动，了解了生产情况。随后他们又把设计工具搬到现场，在现场边调查，边设计。他们不是以原有图纸和产品样本为依据，而是以现场实际情况为依据。设计中遇到疑难问题，就随时同生产工人和管理干部商量，或与实物核对，及时解决。结果这项本来认为比较困难的设计，却作得又快又好，还节省投资百分之二十五，施工人员和生产人员都比较满意。
应该怎样看待设计人员的“本事”呢？上述两项设计明白地告诉我们，衡量设计人员有无“本事”的标准，应当是看他们能不能作出符合多快好省精神的设计。除此之外，其它标准是不存在的。至于说什么“坐在办公室里就能挥笔成图”，如果不以充分的调查研究作基础，那么这种“挥”出来的设计，只不过是“闭门造车”的产物，必然漏洞百出，给国家造成损失。这种教训我们难道还少么？
吉林化学工业公司设计研究院 郭振鹘