两种设计思想 一场尖锐斗争 [复制链接]

第1版()
专栏：

两种设计思想 一场尖锐斗争
长沙有一个电影院，需要加固。一些工程师只调查了一个屋架，就拿设计规范去套，做出脱离实际的设计方案。一些工人做了周密调查，大胆打破设计规范的束缚，提出一个省钱省料省时间的方案。工程师说：“土方案”没有理论根据；工人说：理论从实践中来，应当按实际情况办事。结果采纳了“土方案”，加固工程胜利竣工。
长沙市宽银幕电影院，是一座跨度二十三米宽的建筑物。由于原来设计和施工上存在一些问题，这个影院日益显露出不安全的迹象；特别是去年春雪以后，屋架产生了新的裂纹，不得不停演加固。
看一点就下结论定方案 用料多花钱多施工期长
长沙市工人文化宫邀请了省市建筑部门的一些工程师，到现场看了看。这座建筑物有十榀〔pǐn　品〕屋架，他们仅调查了第五榀屋架（这正是一榀最坏的屋架）就下结论说：“这样的屋架，扛梁受力强度不够，按现行木结构设计规范的要求，不合标准，必须重新设计。”他们根据这一次粗粗的调查和原设计文件，就做出了一个方案。如果实行这个方案，整个屋顶要拆下来重做，需要钢材十七吨，木材十六立方米，水泥八吨，石棉瓦一千三百平方米，资金三万八千多元，施工期要三个多月。由于屋顶全部要拆掉，场内的原有设备，都将遭受严重损坏。将来修复时，不仅要花一万多元修理费，而且有些设备材料一时还不容易办到，势必影响影院今后的使用效果。因此，那个方案没有实行。
去年四月，正在参加长沙市第十次先进生产者代表会议的部分建筑业老工人、劳动模范、先进生产者，成立了一个技术协作小组，把加固宽银幕电影院屋架工程的任务担当了起来。我们这些人，多数连学校门都没有进过。开始，我们认真研究了工程师们设计的方案，研究结果，大家认为，这个方案根本不是加固，而是完全拆掉重建。要花这么多材料，花这么多钱，是违背党的勤俭建国方针的。我们决心要拿出一个用料省、工期短、费用少的方案来。
周详调查找出全部毛病 提出新的节约实用方案
这个方案从哪里来呢？毛主席说：“你对于那个问题不能解决么？那末，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。”我们按照毛主席的教导，利用中午休息时间，爬上宽银幕电影院的屋架上去察看。我们发现屋架扛木并没有产生水平位移，墙的端点也没有明显的变形。除第五榀屋架新裂纹比较明显外，其余的裂纹我们用篾片去撬，里面都积满了灰尘。大家根据这些情况分析，认为如果是春雪后裂的纹，缝里就不可能有这样多灰，因此断定这是原来的水柝。我们利用星期天和业余时间，先后详细调查了十次。那时正是大热天，屋上的瓦被太阳晒得滚烫，平顶内光线又不好，检查时，还要提上一个三百多瓩的大灯泡，爬进平顶内，就好象进了蒸笼一样。但是，为着国家财产不受损失，为着把问题搞得一清二楚，困难没有吓倒我们。经过十次调查，我们把十榀屋架三百七十个部件和接点都摸清楚了，作了记载，画了草图，发现有二百七十个部件和接点有毛病。
虽然屋架的毛病彻底搞清楚了，但我们这帮人都没有学过力学，怎么计算呢？我们就找来了一位工人出身的工程师帮助，才知道屋架按规范要求，有一些部件不符合标准；但扛梁受力强度不够的问题，并不太严重。根据这个情况，我们就集体设计了一个加固方案，屋架不拆下来，用铁带加固在扛梁上，这样只要花几千元和一个月时间。领导上召集了省市有关技术人员和我们技术协作小组的同志一起开会，研究先后提出的两个方案。这次会议上，展开了一场激烈的争论。
按照实际情况办事 还是做本本的奴隶
不少工程师说我们设计的“土方案”，只是凭现场经验做出的，不符合规范要求，在整个木结构书上，找不到理论根据。认为他们原来设计的方案，是根据设计规范设计的，为了保证安全，必须按照前设计方案办事。
我们回答说，规范是用来解决生产中的实际问题的，不能拿来束缚我们的手脚。规范应该尊重，但一定要与实际情况相结合。毛主席教导我们，一切要按实际情况办事，我们不能把规范变成教条，更不能只了解一榀最坏的屋架，拿规范去死扣硬套。我们提出的这个方案，虽然在整个木结构书上找不到，但是难道没有“理论根据”的就一定是错的吗？理论是从实践中来的，应当按照实际情况办事，不能做书本的奴隶。有些人对我们说：“你们的设计，审批部门不会盖章的，市安全委员会要求很严。”我们听了并没有动摇，当即坚定地表示：宽银幕影院的加固工程，一定要符合多快好省的精神，我们既要对党对国家负责，能够节省的钱应该尽量节省；又要对全市人民负责，保证绝对安全。我们今天就是抱着负责态度来的。
经过摆事实，讲道理，开展辩论以后，大多数人同意了我们提出的方案。
全部加固工程胜利竣工 经过鉴定证明质量良好
虽然同意了设计方案，过硬的功夫还在后面。设计是否正确，还要在实践中考验。我们技术协作小组的同志，抱着负责到底的态度，和施工的同志一道，克服了不少困难，奋战三十七天，全部加固工程胜利竣工了。
八月五日举行鉴定验收会议，省市的有关领导同志，原来设计加固的工程师们都参加了。经过他们详细检查，严格鉴定，证明工程质量良好，与第一次方案比较，钱只花了七千九百元，减少了三万多元；钢材只用两吨多，减少百分之八十几；水泥只用零点一吨，石棉瓦全部未用；工期缩短了三分之二，特别是场内外设施，都保证了完整无缺。
湖南省第六工程公司第三工程处泥工组长　刘正良