《经济研究》、《新建设》、《学术月刊》、《中国经济问题》发表文章 继续批评杨坚白等同志的“生产价格论” [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

《经济研究》、《新建设》、《学术月刊》、《中国经济问题》发表文章
继续批评杨坚白等同志的“生产价格论”
最近，《经济研究》、《新建设》、《学术月刊》、《中国经济问题》等杂志相继发表了十余篇文章，批评杨坚白、何建章等同志提出的“生产价格论”。《学术月刊》编辑部还邀请部分经济工作者举行座谈会，用社会主义经济实践的具体事例批驳“生产价格论”。这些文章指出，生产价格是资本主义经济范畴，在社会主义经济中根本不存在什么生产价格，如果实行“生产价格论”者的主张，就必然以追逐利润作为社会主义生产的目的，取消社会主义计划经济，导致资本主义复辟。
社会主义经济决不能以追逐利润为目的
恽希良在《社会主义经济不存在什么生产价格》（《经济研究》一九六四年第十一期）一文中指出，社会主义经济没有形成生产价格的经济基础，根本不存在什么生产价格，主张在社会主义经济中实行生产价格的同志，是为提高利润在社会主义经济中的地位寻找理论根据。如果以生产价格作为社会主义价格的基础，以利润作为评价经济效果的最重要标准，一切指标都为利润指标让路，那么，追求利润就实际上变成了社会主义生产的目的，就会把整个社会主义经济引导到追逐利润的道路上去，使社会主义经济蜕化变质。
陈吉元、周叔莲、吴敬琏在《社会主义生产目的不容歪曲》（《经济研究》一九六四年第十二期）一文中指出，马克思主义者一向认为，满足整个社会全体劳动者的需要，是社会主义生产的唯一动机和直接目的。杨坚白、何建章等同志在谈社会主义生产目的时，却主张把利润和满足社会需要“联系起来”，“把社会需要的满足同利润的高低结合起来”。但是，一种社会生产只能服从于一个目的，而不能服从于两个不同的目的。生产要么是为了利润，这就是资本主义生产；要么是为了满足社会需要，这就是社会主义生产。因此，要把取得利润和满足社会需要“联系起来”作为一种生产的目的，是根本不可能的。“生产价格论”者把利润引入社会主义生产目的中来，并且提出以“生产价格和平均利润”为中心的一套主张，是企图用追逐利润来代替满足劳动者的需要，把我国社会主义经济从满足社会需要为目的转移到以追逐利润为目的的资本主义轨道上去。
姜川桂、李石泉在《资金平均利润率是评价社会主义经济活动的标准吗？》（《学术月刊》一九六四年第十一期）一文中指出，不能以资金平均利润率作为评价社会主义经济活动的标准。在社会主义社会，还存在着阶级和阶级斗争，存在着两条道路的斗争，是坚持企业的社会主义方向，还是把社会主义企业蜕变为资本主义企业；是坚持社会主义的经营原则和方式，还是采用资本主义的经营原则和方式，是两个阶级、两条道路之间的矛盾和斗争在社会主义企业和部门内的具体表现。如果把资金平均利润率作为衡量经济活动效果的准绳，把国家经济机关和企业的工作人员的注意力都引导到追求利润的目标上去，那就必然会给社会主义革命和社会主义建设事业带来严重的恶果。
实行“生产价格论”者的主张，必然取消社会主义计划经济，导致资本主义复辟
柴砚在《提高资金利用效果的道路》（《新建设》一九六四年第十、十一期）一文中指出，在社会主义经济中，合理分配投资，提高投资的经济效果，是一桩重要的事情，但是，社会主义的提高投资效果的道路，只能是发扬革命精神，作好计划安排，决不能依凭生产价格和平均资金利润率的自发作用。杨坚白等同志主张用生产价格来提高投资经济效果，无非是企图以利润高低调节投资，让资金利润率牵着鼻子走，这实质上就是以利润来指导投资方向。其结果必然是资本主义的无政府状态随之复活，社会主义计划经济随之瓦解。
黄志贤在《资本主义经济和社会主义经济不容混淆》（《中国经济问题》一九六四年第十二期）一文中指出，把平均利润率、生产价格引入社会主义社会，是企图实行资本主义的利润原则，取消社会主义的计划经济。
燕镜容在《坚决反对把生产价格运用到社会主义的价格工作中来》（《学术月刊》一九六五年第一期）的发言中说，十五年来的实践充分证明，我国的价格政策是完全正确的，由于贯彻执行了这一政策，我国的物价工作，在社会主义革命和社会主义建设中发挥了重大的作用，取得了巨大的成绩。特别是在连续三年农业遭受严重自然灾害的情况下，我们的物价政策经受住了严重的考验，对于克服自然灾害所造成的困难，对于战胜资本主义势力的进攻，起了重要的作用。这一切，表明我们在今后的物价工作中，必须继续坚持党的价格政策，而决不能推翻现行的价格政策，用生产价格去代替它。社会主义国家的计划经济，完全不需要象资本主义那样，由生产价格来调节。
蔡建华在《驳杨坚白等同志的生产价格论》（《经济研究》一九六五年第一期）一文中指出，在社会主义经济中鼓吹平均利润和生产价格，企图以生产价格作为价格形成的基础，以资金利润率来指导投资方向和评价企业管理水平，这就是把利润置于经济活动的主导地位，就是用资本主义的生产目的来代替社会主义的生产目的，把资本主义的经济原则作为社会主义经济活动的指导思想，如果按照“生产价格论”者的主张办事，社会主义企业将演变为资本主义企业，社会主义经济将蜕化为资本主义经济，其后果是不堪设想的。
何桂林在《“社会主义生产价格论”的实质》（《经济研究》一九六五年第一期）一文中指出，“生产价格论”者最主要的出发点，在于通过按生产价格订价，把利润突出为最综合的指标，为在社会主义经济实践中推行资本主义的利润原则，瓦解社会主义的计划经济，改变社会主义全民所有制经济的性质，让价值规律自发地调节生产和流通等一整套的“经济自由化”主张创造前提条件。“生产价格论”只不过是他们的一整套“经济自由化理论”中的一个篇章。“生产价格论”的实质主要是：第一，用资金利润率指示投资方向，瓦解社会主义计划经济。第二，用资金利润率管理企业，即用利润来“管理”企业，实际上就是用篡改社会主义企业管理原则的办法，来改变社会主义全民所有制的性质，挖掉社会主义计划经济的基础，为“经济自由化”大开方便之门。第三，主张价格要符合生产价格，这是和党的价格政策针锋相对的，是企图按资本主义原则来制定价格，这也就是要国家自动地放弃作为进行阶级斗争和组织经济的手段之一的价格工具，让价值规律，实际上是让生产价格自发地调节生产，复辟资本主义。
（中杰）