• 258阅读
  • 0回复

“管得宽”、“难对付”及其他 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1965-03-01
第6版()
专栏:贫农下中农风格赞

“管得宽”、“难对付”及其他
陶然
李双双的形象,至今还使人不能忘怀。她敢说敢干,公而忘私,对社会主义有利的事,她就干;对社会主义不利的事,她就管。有谁违反了集体利益,那么,即使是自己的丈夫,她也决不容情。革命就需要这样的人;这样的人越多,我们的革命事业就会更好地向前发展。
李双双这样的人物,在实际生活中是个别的吗?不。在我们的人民公社里,有很多李双双式的贫农下中农。今天这里转载的《安徽日报》上介绍的夏恩堂,就是其中的一个。
李双双对自私的人,包括丈夫,不留一点私情;夏恩堂对只顾个人利益的社员,包括生活上照顾他的侄儿,也不讲一点私人情面。别人说他是“难对付”,这跟李双双的“管得宽”是一个意思。
毛主席早在三十八年前就说过:“乡村中一向苦战奋斗的主要力量是贫农。”夏恩堂和无数夏恩堂式的贫下中农,就是我们今天农村中的顶梁支柱。这些英雄人物的大批涌现,说明我们的社会主义社会和人民公社制度,是有着扎根于劳动人民中的深厚的基础的。
有些同志不是认为“人民群众中正面英雄人物只是少数,因此不应该多写”吗?他们不是只看到“个体农民的精神负担”和人们的“阴暗心理”吗?那么就请他们真正深入一下生活,看看夏恩堂式的贫农下中农吧。这样的农民还有什么“个体农民的精神负担”和“阴暗心理”呢?敢于“管得宽”,勇于“难对付”,这就是我们时代的农民,他们的眼界早就不是“二亩地一头牛,老婆孩子热炕头”了。
李双双和夏恩堂式的人物,如今在人民群众中已经是不少的了。但最重要的还不是数量多少,问题是我们要不要热情地支持和保护共产主义的幼芽、包括共产主义的新人。实现共产主义,是不能仅仅依靠物质生产的发展的,它也还要依靠人们思想觉悟的普遍提高。我们的文艺作品为什么不要去大量歌颂他们、去大量表现他们呢?为什么有些人对封建统治阶级中的少数所谓“正面人物”那么拜倒,而对今天的工农兵英雄人物却那么冷淡呢?这些同志究竟是什么样的思想感情呢?
我们的时代是英雄辈出的时代,在我们的时代里,有着多少个雷锋、多少个“管得宽”、多少个“难对付”啊!他们正是革命和建设的主心骨。我们的人民群众,如果净是些“芸芸众生”,而没有刘胡兰、没有董存瑞、没有黄继光、没有雷锋、没有大庆人和大寨人,没有人民英雄纪念碑所纪念的那千千万万知名和不知名的先烈们,那么,我们的革命事业哪能取得这样巨大的胜利、出现这样大好的局面呢!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个