日共《赤旗报》揭露现代修正主义者为肯尼迪约翰逊涂脂抹粉　现代修正主义者一贯从背后掩护美帝侵略行动 把美帝国主义侵略印度支那的战争说成是“好战派施加压力”结果的这种说法，只不过是赫鲁晓夫论调的继续而已 [复制链接]

第3版()
专栏：

日共《赤旗报》揭露现代修正主义者为肯尼迪约翰逊涂脂抹粉
　　现代修正主义者一贯从背后掩护美帝侵略行动
把美帝国主义侵略印度支那的战争说成是“好战派施加压力”结果的这种说法，只不过是赫鲁晓夫论调的继续而已
新华社十一日讯　东京消息：日本共产党机关报《赤旗报》二月二十五日刊登一篇题为《美帝国主义对越南的侵略和现代修正主义者的幻想的破灭》的文章，全文如下：
美帝国主义破坏了一九五四年日内瓦协议，继续侵略南越，最近又连续轰炸越南民主共和国，公然采取了扩大侵略印度支那战争的残暴行动。由于团结在越南南方民族解放阵线周围的人民的斗争而越来越陷于困境的美帝国主义，竟然恬不知耻地进行宣传，把这种强盗行为说成是对越南民主共和国的“入侵”进行的“报复轰炸”，企图把自己的行为说成是合情合理的。而且，美帝国主义还迫使在它控制下的“韩国”的朴傀儡政权、台湾的蒋介石集团和菲律宾参加侵略越南战争，组织侵略性的联合部队，企图把越南战争扩大成为国际战争，这就引起了全世界的抗议。但是，美帝国主义这样赤裸裸地暴露出它的侵略本性这件事，在另一方面说，再次更加明显地暴露出国内外那些企图把美帝国主义的政治代表看作“和平的”人士的现代修正主义者的本质。
一、现代修正主义者怎样美化美帝国主义
大家知道，现在已经没落了的赫鲁晓夫，是第一个把美帝国主义的政治代表颂扬到可叹的地步的人。例如，赫鲁晓夫曾经在一九六一年六月在维也纳同刚刚就任总统的肯尼迪会谈以后，赞扬肯尼迪是“了解两大国政府所负重大责任”的杰出人物。以赫鲁晓夫为代表的现代修正主义者说，肯尼迪是美帝国主义的“明智派”，推行同这个“明智派”所领导的政府“友好”的政策，就是所谓“和平共处”路线。
本来，由于同年秋天美国计划再次进攻古巴，早就应当打破这种幻想，但是修正主义者仍然是满脑袋的这种幻想。不仅如此，他们在肯尼迪死后，又把继任者约翰逊同样地吹捧为“明智派”，把“和平”的希望寄托在他的身上。
赫鲁晓夫说：“我曾经由于称赞肯尼迪的这个讲话而受到批评。但是，不能简单地看待事物。不能认为我们都是聪明人，而我们的敌人都是傻瓜。……在这方面还可以援引去年年底美国国务卿腊斯克的讲话。我认为美国总统约翰逊也是采取这种立场的。”（塔斯社一九六四年四月八日讯）
就是说，现代修正主义者们最初是把肯尼迪，接着又把约翰逊和腊斯克描绘成为希望和平的“明智派”，千方百计地同他们实行合作。现代修正主义者们的这条路线，有一个带有特点的手法。那就是，象《赤旗报》题为《肯尼迪和美帝国主义》的评论员文章明确地批判的那样，他们在美帝国主义当中找出了极右的好战派和“明智”的力量这样两个在本质上不同的集团。
修正主义者们利用这种手法，把代表美国垄断资本的总统装扮成压制这个“好战派”、努力维持和平的人。这不外乎是为帝国主义涂脂抹粉，说什么只要“明智派”压制住“好战派”，帝国主义本身就可以是“和平的”。
二、欺骗的结果是公开的支持约翰逊
但是，事实胜于雄辩。尽管现代修正主义者焦急地想要把美帝国主义的政治代理人装扮成为“明智派”，但是这些代理人事实上在古巴、越南采取侵略行动，继续推行了“遏制中国”政策。然而，修正主义者们非但没有根据这个事实，检查自己的错误，反而采取了更加带有欺骗性的手法。
比如，现代修正主义者说，“一方面，侵略性的帝国主义冒险势力，失去了对资本主义在同社会主义的和平竞赛中能坚持住的希望的所谓狂人，千方百计地力图发动战争。另一方面，那些自命为马克思列宁主义者、而实际上却是不相信社会主义和共产主义在同资本主义和平共处的条件下有可能取得胜利的教条主义者，企图把事件也推往这个方向”。他们甚至否认帝国主义和社会主义的根本性质的差别，把马克思列宁主义者比做“好战势力”。这是他们为了给自己的幻想——“和平的”帝国主义提出证明，企图把帝国主义者采取侵略行动的责任推到别人身上。
而且，约翰逊总统刚刚说要继续执行肯尼迪的政策之后，现代修正主义者们全都立即表示支持。以后，在美国举行总统选举的时候，他们甚至表示反对戈德华特，支持约翰逊。修正主义者已经看不到民主党和共和党都是美国垄断资本的政党这一点，反过来，甚至作出论断说，所谓两党没有差别的说法是已经过时的想法。他们就是企图用这种论调，使他们自己为帝国主义辩护的论调言之成理。
再没有这样严重地歪曲问题的实质的说法了。事实上，当美帝国主义——它“是世界反动势力的主要堡垒，是国际宪兵，是全世界人民的敌人”（莫斯科声明）——在约翰逊总统的率领下进行着侵略战争的时候，说什么另外还有叫嚷推行更加露骨的战争政策的势力，因而要对这个势力集中地进行攻击，为现在正在进行侵略战争的帝国主义政府开脱罪责，这是一种恬不知耻的诡辩。按照这个说法，那就等于说，美帝国主义可以一面预先安排好一种相对立的右倾“势力”，以便使那些肯定会集中反对自己的斗争和谴责的锋芒转向其它方面，一面可以很轻松地进行任何强盗般的侵略行动。而在实际上，美帝国主义正在一面利用“好战派”的主张，一面制订和推行它的战争政策和侵略政策。
因此，可以说，修正主义者们不但为美帝国主义涂脂抹粉，甚至一贯起着从背后掩护帝国主义侵略行动的作用。
三、事实暴露帝国主义的本性
再说一遍，同国内外的现代修正主义的论调完全相反，以约翰逊作为政治代理人的美帝国主义，一贯地继续进行了战争和侵略。
在约翰逊的率领下的美国，正在伺机侵略古巴。而且，美帝国主义在非洲的刚果，也正在继续推行侵略政策。特别是在亚洲，美帝国主义在南越、老挝、柬埔寨加紧进行军事侵略和挑衅，去年八月在东京湾对越南民主共和国公然进行军事攻击，以至最近又进行了连续轰炸。
美帝国主义还加紧推行“遏制中国”政策，在亚洲各地继续准备核战争和推行核讹诈政策。对于我国，美国在佐藤和约翰逊会谈时使日方重新肯定日美“安全条约”，企图把日本作为反共军事同盟的一员，使它进一步参加侵略亚洲的行动。美国核潜艇两次到佐世保“停泊”、签订日韩基本条约、加强对南越的援助等等，也都是作为美帝国主义的核侵略体系的一部分来进行的。
而且，正在变本加厉地采取这种帝国主义侵略行动的约翰逊总统，在他的国情咨文中，一面提出那个从肯尼迪执政以来所采取的老一套“两手政策（戴上和平假面具加紧进行侵略的政策）”，同时就越南问题说“美国的安全是同亚洲的安全联系在一起的”，扬言要继续进行武装侵略。这就是被现代修正主义者看作“明智派”的一个人而颂扬备至的约翰逊总统所代表的美帝国主义的所作所为。
曾经作为肯尼迪的副总统、共同制订和推行了所有的对外政策的约翰逊，在一切方面都竭力继承美国统治阶级的侵略性的对外政策。这种继承性清楚地表现在他的讲话里面。他在今年的国情咨文中就侵略越南一事说，“美国的三个总统一直履行了这种保证（作者注：指派遣侵略军）。美国决不会背弃这种保证。”
人们都很清楚地知道，去年九月十八日的“东京湾事件”是在约翰逊和驻南越大使泰勒“全面地研究对东南亚政策”十天以后发生的。
美国总统就是内政和外交的最高负责人，他的政策就是美国统治阶级——帝国主义者的政策。并没有一种材料足以否定约翰逊在对越南的侵略和其它方面都主动地执行着帝国主义政策这一事实。正是他这种为帝国主义服务的积极性，使他爬上了美帝国主义的总统的地位。
四、美国的侵略政策粉碎修正主义者的幻想
然而，现代修正主义者面临美帝国主义正在扩大侵略印度支那战争的局面，仍然毫不悔改地对美帝国主义抱有不切实际的幻想。在这种情况下，其特点是不认为这种侵略行动根源于帝国主义的本性，而把它描绘成似乎是约翰逊在“强硬派”的压力下被迫采取的行动。例如，某些人在最近说，现在正是约翰逊政府要么考虑选民在总统选举时提出的要求，要么屈服于极右派分子的压力的时候。
这种逻辑显然是上述所谓约翰逊本来是“和平的”但在极右派分子的压力下被迫采取了侵略行动这种为帝国主义辩护的论调在今天的再现。
事实上，这种说法正在巧妙地被用来缓和反对美帝国主义侵略战争的斗争。例如，在美国报纸上就能看到这种说法：“比较少的美国人集团正在竭尽全力，想要扩大东南亚的战争的危险和失败”（《纽约时报》二月十九日）。这种论调同修正主义者断定约翰逊是被迫采取侵略行动的“明智派”的说法，是不谋而合的。
把美帝国主义侵略印度支那的战争说成是“好战派施加压力”的结果的这种说法，只不过是赫鲁晓夫所谓有别于约翰逊政府的“好战派”才是美帝国主义战争势力的代表的那种论调的继续而已。很明显，这种论调在客观上所起的作用，就是帮助美帝国主义为其基本手法“两手政策”找出理论根据。
综合上述，美帝国主义在越南加紧推行侵略战争的事实和越南人民进行反对美帝国主义侵略的解放斗争的事实再一次证明，现代修正主义者的说法只不过是幻想，是掩饰美帝国主义侵略本性的谬论。同时，这些事实也说明了现代修正主义理论的破产。我们决不要为现代修正主义所宣扬的通过“美苏合作”来实行无原则的“和平共处”的政策所迷惑，必须挫败现代修正主义的这种政策，团结起来加强反对美帝国主义的斗争。毫无疑问，越南人民以及全世界人民反对美帝国主义的斗争的发展，必将使现代修正主义遭到彻底的失败。