约翰逊的“和平谈判”原来是扩大战争烟幕 美报叫嚷“无条件讨论”建议并不限制美国“采取军事行动” 民主党议员说美国不承认南越人民的代表就等于是提出“先决条件” [复制链接]

第3版()
专栏：

约翰逊的“和平谈判”原来是扩大战争烟幕
美报叫嚷“无条件讨论”建议并不限制美国“采取军事行动”
民主党议员说美国不承认南越人民的代表就等于是提出“先决条件”
新华社十一日讯　华盛顿消息：从美国资产阶级报刊继续就约翰逊七日演说发表的评论中，人们可以再一次看清楚，美国总统所大事宣扬的所谓“无条件讨论”究竟是什么货色。
这些报纸在吹捧约翰逊演说的同时，揭露出美国总统素来言行不一，所谓“无条件讨论”并不是什么“新东西”，而不过是一种欺骗手段，企图借以欺骗舆论、摆脱失道寡助的孤立处境，为进一步扩大侵略战争施放烟幕、推卸责任。
《纽约时报》十日——十一日合刊的社论，强调约翰逊“无条件讨论”的建议是“从实力基础出发的”。这家报纸说，在使得越南纷争“复杂化”的诸因素中，美国实际上作些什么同约翰逊口里说些什么，并不是最不重要的因素。“例如，约翰逊说‘我们将试图不让冲突蔓延开来’。这种话过去也说过，那就是声名扫地而又经常重复的一句话：‘我们无意扩大战争。’但伴随而来的，却是战争在地域上和紧张程度上都有明显的扩大。”
按照这家报纸的帝国主义逻辑看来，“仅仅在军事上不断扩大战争，而不采取政治攻势，这里面所包含的危险，正是在很大的程度上引起美国国内和盟国中间对（美国）政府政策的反对日益增长的原因。”这就是说，美国应该更多地玩弄反革命两手政策，更多地玩弄“和平”阴谋。
《纽约时报》社论揭破约翰逊提出“无条件讨论”的不可告人的目的之一就是：借此推卸扩大战火的罪责。它说，“来自共产党人的单纯否定的答复，将可以清楚地表明，把东南亚和全世界推向（战争）深渊边缘的责任何在”。
《纽约先驱论坛报》九日刊登劳伦斯的一篇评论叫嚷美国在建议“无条件讨论”的同时决不放松军事打击。评论写道，“这一次美国并没有给自己加上限制，不在和谈进行的过程中采取军事行动。……因此，在约翰逊宣告他将无条件参加和平谈判时，这意味着美国仍保有行动自由可以惩罚敌人。”
《华盛顿邮报》九日刊载怀特的一篇评论指出，约翰逊在演说中提出的关于南越的“所谓‘新’政策，事实上一点也不新，而且他的实际立场并没有因此而有一丝一毫变软”。
合众国际社在十日的报道中认为，约翰逊发表这篇演说是要表明美国“不是一个阻挠谈判的国家”，以便“在一定程度中把世界舆论要求解决问题的压力转嫁到共产党人身上”。
新华社十一日讯　华盛顿消息：美国一些国会议员承认，美国总统约翰逊在七日演说中就南越问题大事宣扬的所谓谋求“和平”和进行“无条件的讨论”等言论都是骗人的鬼话。
民主党参议员格伦宁九日在国会发言时说，约翰逊在霍普金斯大学的演说不包含任何确实的结束美国在东南亚进行的战争的前景。他说，约翰逊声称谋求“无条件的讨论”，但是却拒绝同越南南方民族解放阵线谈判，这种作法本身就等于是美国提出先决条件。格伦宁还指出，美国现在正在继续在南越进行战争，继续对越南北方轰炸，这些都不能给越南带来和平。
格伦宁六日在加拿大温哥华的一个集会上还抨击美国违反日内瓦协定，阻挠越南人民重新统一自己的国家。
参议员莫尔斯八日也说，他在约翰逊的演说中没有发现美国正在主动谋求和平解决东南亚问题的迹象，而只能看到美国打算继续它在南越的战争和轰炸越南民主共和国的领土。
一些美国参议员也怀疑约翰逊七日演说中玩弄的“大棒加胡萝卜”手法是否有效。参议院共和党领袖德克森说，美国政府“表示愿意拿出十亿美元的钓饵”，但是他对这是否能达到目的“表示怀疑”。其他一些参议员也承认，美国过去一直在“用美元收买朋友”，但是曾经不止一次的遭到失败。