约翰逊好战政策在西欧得不到信任和支持 李普曼承认西欧各国上下都对约翰逊的战争冒险表示疑虑和不安 西欧报刊说约翰逊政府直接参战准备打朝鲜式战争是可悲的选择 [复制链接]

第4版()
专栏：

约翰逊好战政策在西欧得不到信任和支持
李普曼承认西欧各国上下都对约翰逊的战争冒险表示疑虑和不安
西欧报刊说约翰逊政府直接参战准备打朝鲜式战争是可悲的选择
据新华社十三日讯　纽约消息：《纽约先驱论坛报》十一日刊载的李普曼的一篇文章指出，约翰逊政府不断扩大侵略越南的战争和大规模武装干涉多米尼加的这种疯狂、冒险的作法，引起了美国的西欧盟国的严重不安。
李普曼写道：“今天，在欧洲，对于美国正在奉行的对外政策是否明智和适宜，有着愈来愈大的不以为然、怀疑和焦虑的情绪”，“人们对总统（约翰逊）的讲话采取嘲讽态度”。他强调说，“这样说并不是基于一个私人的旅行者对出租汽车司机和侍者们进行的民意测验。不管甚么人，只要到国外去走走，并且不仅同包括美国人在内的负责官员，而且同有经验的记者和编辑进行不供发表的、推心置腹的谈话，都会得出这个结论。我认为不能否认我们现在奉行的对外政策没有得到我们的欧洲盟友的信任。”
李普曼指出，约翰逊上台不久就到处进行露骨的侵略和干涉，这就使他的一副好战面目暴露无遗。他写道：“把我在今年春天所听到的同我在去年十一月约翰逊先生当选之后不久所听到的相比，我认为很明显的是总统就职以来所采取的行动使得欧洲人失去了对我们的信任。”他说，“欧洲人没有料想到，为选民以压倒多数否决的戈德华特关于扩大战争的建议，将在这样大程度上被（竞选中的）胜利者所采纳。”
李普曼把今年二月初以来，约翰逊政府逐步扩大南越战争、武装干涉多米尼加的行动，比作肯尼迪初上台时对古巴发动的吉隆滩入侵。他说：“二月以来发生的事件是约翰逊的猪湾事件”。他不安地指出：“二月以来不断发生的事件对于海外的信心有一种累积性影响，特别是，除了扩大越南战争之外还干涉多米尼加引起的累积性影响。”他虽然力图为约翰逊的这些侵略行动辩解，然而他还是不能不承认：“几乎不可能说明有理由同时在两个大陆进行两次干涉”。
据新华社巴黎十二日电《国际论坛》周刊昨天指出，美国总统约翰逊下令美国地面部队在南越直接参战不可能挽救美国“注定要输”的命运。
这家周刊登载马塞尔·吉蒙的文章说，“美国军人不再是‘美国军事顾问’，已经公开成为为一个狂热的政权服务的打手”。它说，“的确，侵略者早已撕破假面具，为了自己的利益而大肆屠杀。”
文章问道，“五角大楼从秘密走向公开，决定挺身而出，比人们设想的还快，其原因何在呢？”文章认为，其原因在于南越解放军势不可当，美伪军队不堪一击。文章说，“越共对高原各地施加的压力是如此之大，十七度线以南把广治和承天省同昆嵩和波来古的重要基地联结起来的狭窄走廊有被突破的危险，越南中部将被分割为二。”因此，“在一定程度上，五角大楼不用再遮遮掩掩，倒反而顺手。”
文章指出，“显然，全部美军都派出来也不能永远奴役越南人民。”
新华社伦敦十三日电　英国《星期日公民报》今天在评论美国政府下令美国地面部队在南越直接参战时说，美国在越南的战争“在道义上是错误的”，是“赢不了的”。
这家报纸发表社论指出，美国政府“企图用美国顾问和武器加强南越军队的办法来打败越共，这已经遭到失败。”社论说，“南越军队显然快要土崩瓦解了，这样，美国人今后就要承担愈来愈多的战斗任务。”
社论指出，美国在越南既没有赢得亚非国家的支持，也没有得到它的盟国的支持。它说，“美国的盟国焦虑不安……不论在哪个国家，都没有任何值得注意的舆论支持（约翰逊）总统对越南的政策。”
这家报纸要求英国工党政府不再支持美国在越南的政策。它说，英国大部分舆论认为美国的政策是“可憎的”。
据新华社十二日讯　西欧报刊昨天继续批评美国政府命令美军直接在南越参战。
英国《新政治家》周刊发表社论说，由于约翰逊政府采取这一行动，“标志着它执意走上灾难的道路。”社论说，“它的含义是清楚的。正在准备打另一场朝鲜战争。”
这家英国报纸还对工党政府支持美国的侵越政策表示不满。它说：“英国政府什么时候才能够对美国的越南政策提一丁点儿批评呢？”
瑞士《日内瓦日报》以《在越南的悲剧》为题发表文章指出，约翰逊政府在下令美军直接在越南参战后又急忙矢口抵赖，这种做法并不能掩饰它的这一行动的冒险性质。
挪威的《日报》发表的社论说，美国“在军事上完全卷入”：越南是一个“非常可悲的选择”；“这一步骤首先意味着增加扩大冲突的危险。”