谈“耳听为虚，眼见是实” [复制链接]

第5版()
专栏：

谈“耳听为虚，眼见是实”
河北省束鹿县和睦井公社 西理顺井大队党支部书记 杨增良
过去，我对“耳听为虚，眼见是实”这句话很迷信。去年春天，三队有个社员向我反映，说是听说他们队有人想瞒着大队，把一部分棉花种到碱地里。当时，我虽然嘴里说：“调查调查再说吧”，可心里却想：“耳听为虚，不能轻信。”第二天，我便到三队和几个社员扯起了这件事，他们都摇头说不知道。因此，我就这样把这件事情扔到脖子后头去了。
棉花播种完后，大队统一检查各队的亩数和地块落实情况。三队果然改变了原来的种植计划，把三十多亩棉花种到了碱地里。这才使我大吃一惊。联系到毛主席“没有调查就没有发言权”，使我认识到对待“耳听为虚”要有分析。片面地听，主观地听，不深入实际地听，听风就是雨地听，当然就“虚”。但是，全面地听，客观地听，深入实际地听，也就等于调查，因而就不“虚”。
对待“眼见是实”也不能迷信。今年夏种时，农活很忙，有一天我在地里干活，瞅见七队有几个社员早早地就收工往回走。顿时，我的火气就窜到脑瓜顶了。不等那几个社员走到跟前，我就大声喊道：“眼下这么忙，谁叫你们这么早就收工？都回去！”那几个社员一听我的气挺大，谁也没言声，就都回去了。这时，我有点后悔：“不该这样严厉批评他们，万一批评错了……”又一想：“‘眼见是实’嘛，亲眼看见的事还能假了？”谁知，漏子就出在这里。原来，这几个社员早晨去掘地时，队长让他们早点回来把耩地用的耧修理一下，以便在下午早点下地。由于我又把这几个社员喊回去了，耧没有按时修好，下午三十多个耩地的社员因为等着修耧，晚下地两个小时，耽误了农活。明明亲眼看见的事，为什么还会处理错了呢？又经过反复学习毛主席的“没有调查就没有发言权”，使我认识到：如果只看到事物的表面或一个方面，有些事即使“眼见”，也不是“实”。由此可见，亲眼看到的事情，如果不作进一步的调查，也会看错。“眼见是实”只是在看到事物的本质和全部这种情况下才能是正确的。通过这次学习，我懂得了在我们的工作中，千万不可嫌麻烦、图省事、满足于眼见的现象，而要按照毛主席的教导办事。
现在，我对待“耳听”和“眼见”的问题，是采取了“耳听，再耳听；眼见，再眼见”的方法，注意进行调查研究，直到全部掌握事情的本质为止。今年夏种中，久旱逢雨。为了在雨后抢墒适时完成播种任务，支部必须向各队提出时间要求。为了做到正确地指挥生产，我亲自到各队去听取社员的意见，看了看牲口、农具等方面的情况。根据听到看到的情况，要完成夏种任务需要十天的时间，原因是一方面有的社员喊累，另一方面各队的牲口少，农具不足。可是如果在六天内不完成夏种任务，六天以后就会因为失墒而耩不成。这时，再次到各队亲耳去听，亲眼去看。这一次，我除了听到个别社员喊累和看到的牲口、农具情况仍和上次一样外，又听到看到了上次我所没有听到看到的人的因素，各队绝大部分社员特别是贫下中农社员个个革命精神振奋，都在准备实行“流水作业法”，歇牲口不歇农具，把人分成几班轮流干。我的心里亮堂起来了，在支委会上和其他支委们进行了研究和商量以后，党支部便向各队提出了要在六天内完成夏种任务的要求。结果，各个生产队都提前或者按时完成了夏种任务，在夏种中打了个漂亮的大胜仗。
（景通文代笔）