西方报刊叫嚷美苏联合反华利益一致 鼓吹把美苏合作从印巴问题扩大到越南问题 透露戈德堡在联大加紧拉拢苏联从而扩大中苏分歧 [复制链接]

第3版()
专栏：

西方报刊叫嚷美苏联合反华利益一致
鼓吹把美苏合作从印巴问题扩大到越南问题
透露戈德堡在联大加紧拉拢苏联从而扩大中苏分歧
新华社二十四日讯　西方报刊在评论美苏在印度侵略巴基斯坦的问题上联合行动，援印反华的时候指出，这种联合行动并不限于印巴冲突问题，美国政策的目的是要苏联来“着手和实行越南问题的谈判”。
《基督教科学箴言报》二十一日指出，联合国在印巴冲突问题上做了大国的政策的工具，“它们的意见完全一致”。报道说，“莫斯科的政策，美国的政策和联合国维持和平的需要都是一致的”。
《华盛顿明星晚报》二十日报道说：“今天美国和苏联在维持世界和平问题上，在联合国应该如何起作用的有关问题上，比过去是大大地接近了”。
这家报纸认为，“美国和苏联在维持和平方面有高于一切的共同利益的地区，并不限于印度和巴基斯坦。……（它们）今天在世界的别的地区也可能会出现有效的联合行动”。
《纽约先驱论坛报》二十二日的社论说，苏联同美国在安理会进行合作；对交战双方施加压力，通过联合国取得停火。社论指出，“我们同俄国在制止战斗、提出可以接受的长期的解决方案以及在使得中国不要干预次大陆方面，享有共同利益”。
这家报纸二十三日的社论认为，“联合国有双重的责任，它不仅要结束印度和巴基斯坦之间的火热的敌对行动，……同时要不让中国使印度背后受敌”。社论说，“朝着这个方面努力，肯定是符合大国——主要是美国和苏联的利益的”。
西德《世界报》二十二日刊登的一篇短评写道：“这次联合国在处理克什米尔问题上的特点是美苏两国明显的一致”。德意志新闻社二十三日从纽约发出的一则报道也说，“在就印巴武装冲突的辩论中，安全理事会一致通过了三项决定。美国无论在公开场合或是在幕后，都是毫无拘束地同苏联合作。”报道说，这种合作“不仅在联合国的历史上，而且在‘冷战’的历史上都是独一无偶的”。
报道指出：“苏联代表投票赞成向印度和巴基斯坦发出等于是扬言要实行制裁的最后通牒。他们还投票赞成派联合国观察员小组去监督停火的实行情况。”
报道说，“这种不寻常的事件可以用这两大国对国际政治局势的意图来加以说明。戈德堡所采取的主动行动主要目的在于在印巴冲突中使世界这两大国保持协调一致。”
这家西德通讯社进一步指出：“然而，戈德堡的意图的确超出了这一个别事件的范围。他想在联合国同苏联进行合作从而扩大莫斯科同北京的分歧。在美国方面，这种合作的概念还决定性地受到另一个问题即越南问题的影响。美国政策的目的显然在于在这个世界组织中尽可能创造一种平静的气氛，以便使苏联在越南问题上尽可能地‘保持中立’，最终来着手和实行越南问题的谈判。”
报道指出，“由于苏联对北京越来越不安，戈德堡的这种政策得到了推动。这里的政治观察家指出，美国和苏联的利益从来没有象现在这样一致。”报道说，“美国人将不会对在即将到来的一般辩论和裁军辩论中，苏联可能对华盛顿的越南政策进行的攻击，感到过于焦虑不安。反过来，俄国人也不会把美国可能作出的尖锐的答复看得太认真。这些演说不过是一种‘拳击表演’而已。决定性的事实是苏联和美国鉴于来自北京的威胁而协调一致”。