英国官方和报刊的评论 认为纳苏蒂安的行动，是西方“可以希望的最好的事态发展”，又认为“共产党人作为一支政治力量是不会消失的” [复制链接]

第6版()
专栏：

英国官方和报刊的评论
认为纳苏蒂安的行动，是西方“可以希望的最好的事态发展”，又认为“共产党人作为一支政治力量是不会消失的”
《泰晤士报》十月二日发表题为《雅加达政变》的社论说，“星期四在雅加达开始了一场争权斗争，而且可能仍在继续中。这种斗争在共产党及其同情者和代表反共势力核心的陆军之间已经进行了一个长时期了。”社论说，“去年年底出现的这场斗争的第一个迹象是：成立了一个特别政治团体——支持苏加诺主义机构，该机构宣布它忠于总统的革命思想，但目的是对付共产党的进展。”
《每日电讯报》十月二日的社论说，印度尼西亚的“校官反对将领。据首先公开行动的校官们说，这些将军们同美‘帝国主义’关系紧密，并且打算夺取权力”。社论说，“纳苏蒂安将军多年来站在印度尼西亚闹剧的一翼——右翼，他经常走到舞台的脚光之处，而现在也许占据着舞台的中心位置。他是总统内阁的主要部长，但他并不认为苏加诺博士是他的国家的唯一真正救世主。”
《星期日电讯报》三日发表评论说，“利用反共的国防部长纳苏蒂安的名义实行的反政变”，“这是西方从目前的混乱局势中可以希望的最好的事态发展。我们从一开始就应该鼓励带这种色彩的任何军事政权。”
《每日邮报》十月四日报道说，“纳苏蒂安无疑曾计划在明天（五日）武装部队日搞某种事情。”
报道说，“西方外交官不能发表任何供引述的话。人们的说法是：‘美国、英国和整个西方目前在这方面决不可说什么话或做什么事。我们认为，事情不久可能较多地有利于我们，但是现在的任何干涉可能毁掉一切。’”
“过去几天的结果意味着逐步转向西方”。
《卫报》十月八日刊登佐尔扎的一篇评论说，陆军将领“坚持要报他们所说的共产党人在叛乱中所起的作用的仇”。评论说，“苏加诺总统呼吁——这种呼吁显然是针对陆军的，但并非明确对陆军而发——撇开复仇而让共产党人回到怀抱，几乎没有取得成功。”
《泰晤士报》十一日的社论说，“印度尼西亚的纠纷现在开始显得稍稍明朗一些了。证明印度尼西亚共产党是这一阴谋的直接幕后指挥者的事实仍然寥寥无几。”社论说，“否则的话，一个能号召三百万党员的政党竟然没有在雅加达发出第一声警报时便把他们投入行动，看来是奇怪的。”
《每日邮报》十一日以《雅加达下令消灭共产主义》为题发表库克的文章说，“把最近这里的政变镇压下去的将军们警告苏加诺总统不要让共产党人继续留在他的内阁里，以免使该党重新得到夺取政权的机会。”
文章说，“从西方的观点来说，再也没有比局面的这种突然转变更加令人高兴的了”。
《每日电讯报》十四日刊登沃纳的一篇报道说，“陆军领导人进行的斗争是否成功取决于他们是否有能力向拥有三百万党员、在工会中有一千一百万支持者的共产党挑战并击败之。”报道说，“陆军如果坚持企图消除这个国家的倾向共产党的领导，它可能遇到联合一致的反对。”
英国《每日电讯报》十八日刊登它的记者沃纳的雅加达通讯说：“陆军并不是做给人看而是在持续不断地巩固它自己的权力，而以印度尼西亚共产党及苏加诺其他坚定的支持者作牺牲品。
“苏哈托将军被任命为陆军参谋长一事，表示陆军获得了重大胜利。”
英国《卫报》十八日在题为《苏加诺主义日薄西山》的社论里说，陆军领导人“看来显然会利用他（指苏加诺——编者）作为国家领袖所得到的拥护来掩盖他们自己对付共产党组织的行动”。但是，“不管共产党受到镇压与否，共产党人作为一支政治力量是不会消失的”。