山东大学讨论历史科学面向农村问题 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

山东大学讨论历史科学面向农村问题
山东大学历史系师生，最近对历史科学面向农村问题，就下列几个方面进行了讨论。
要不要面向农村？
大家从参加社会主义教育运动的实践中深深体会到，有五亿农民参加的农村阶级斗争、生产斗争和科学实验，显示了人民群众的无穷智慧和巨大威力，创造了许多推动社会发展的经验，也提出了不少有待于进一步解决的问题。这是一切文化科学工作者应该去学习、去研究的最好的新课题，历史科学工作者当然不能例外。譬如，实现农业合作化，就是一个既有阶级斗争、又有生产斗争和科学实验的发展过程。历史工作者应该和农民一道，去总结这些经验，去检验自己所学习的理论。
大家谈到，目前老一代农民的历史知识中，掺杂有封建的教义、宗教的毒素，亦即许多唯心主义的东西。这个思想阵地，需要有正确的历史知识去占领。同时，新的一代农民也迫切地需要科学的历史知识，以丰富他们的文化生活。
从历史科学本身来看，作为上层建筑的一个部分，它的生命力，就要看能否很好地为经济基础服务。前几年，大家曾联系实际做了一些工作，编写了一些公社史、厂矿史、铁路史，眼界开阔了，道路也宽广了。后来由于没有认真地坚持这个方向，他们重又回到书本、古人的老路上去，虽也辛辛苦苦，却冷冷清清，天地也越来越小了。由此可见，无论是对历史科学本身，还是对历史科学工作者，面向农村、面向实际，都具有头等重要的意义。
能不能面向农村？
许多同志指出，参加社会主义教育运动后，有一部分师生认为学历史没有用处。在他们看来，目前农村工作需要的是党的方针、政策，农民需要的是医疗队、农业机械、优良品种和化肥农药等，而我们这一行在农村里则挨不上号。经过讨论，大家认为这是对农村工作和农民需要作了狭隘的理解。这种看法的产生，正说明目前我们的历史科学，有很大一部分还幽禁在书斋里和课堂上，还远远落后于社会主义革命和社会主义建设的现状。事实上，不是历史科学本身对农村没有用处，而是我们目前的历史教学和研究工作还很少对农村有用。只要我们走出书斋，联系实际，历史科学是完全能够为农民服务的。
讨论中也有人提出“间接服务”的看法。他们认为，过去在教学和研究工作中虽然心里没有五亿农民，但所教的学生绝大多数来自农村，学生毕业后要下基层工作，因此，只要我们正确说明了历史，把知识传授给他们，他们再普及到农民，这就间接地做到了为农民服务。这种看法在讨论中遭到反对。多数同志认为，固然一切工作都是为了革命，对为农村服务也不能作形而上学的理解，但无论是直接也好，间接也好，都必须具有一种自觉性，心里要有五亿农民。否则，纵使身在农民之中，也可以心存象牙之塔，更何况是远离农村的“间接服务”。当前的主要矛盾，不是我们直接为农民服务得多了，而是服务不足或根本没有去服务。
与此相关的普及与提高问题，也在讨论中进行了争辩。多数同志认为，普及与提高并不冲突。目前的一个重要问题是如何做好面向农村的工作，即认识不认识为农村服务的必要性，着手不着手改变自己的主要服务方向，下不下决心使自己的工作来一个革命化。而且，无论在什么时候，都必须首先更多、更快、更好地从事普及工作。也只有在普及的基础上，才能有真正的提高。
如何面向农村？
大家一致认为，编写村史、社史、家史，是为农村服务的最好方式之一。历史工作者应该紧紧抓住阶级斗争这条纲，写出劳动农民在旧社会的血泪史和斗争史，在新社会的改天换地的创业史来。
除了为农村、农民写史立传以外，大家还谈到，可以用各种各样为农民所喜闻乐见的形式，如演义、平话等，写出人类历史发展过程、重大历史事件、重要人物传记等，以普及正确的历史知识。为了做好上述工作，历史科学工作者必须深入农村，和农民交知心朋友，学习他们先进的思想品德，听取他们的意见，了解他们的要求。这样才能提高思想认识，培养阶级感情，使自己先来一番改造和革命。只有在这样的基础上，才能做出真正能为农民服务的工作来。
（山东大学历史系通讯组）