• 30阅读
  • 0回复

苏哈托以苏加诺总统名义发布指示 勒令在政府机构内进行大清洗 纳苏蒂安会见苏加诺总统后也曾发布基本相同的指示 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1965-11-19
第3版()
专栏:

苏哈托以苏加诺总统名义发布指示
勒令在政府机构内进行大清洗
纳苏蒂安会见苏加诺总统后也曾发布基本相同的指示
新华社雅加达十八日电 安塔拉通讯社十七日发表了由苏哈托签署的苏加诺总统的一项指示,勒令在政府机构内部的各部组、各部门和其他各机关中进行“整顿”,清洗包括印度尼西亚共产党人在内的所谓“同九月三十日运动有牵连”的民政人员。这项指示,签署日期是十一月十五日。
这项以“总统、印度尼西亚共和国武装部队最高统帅、最高行动指挥部总指挥”的名义颁布的指示说,“所谓九月三十日运动——包括事件发生前后的活动——是一种反革命运动”。“在政府机构内部显然存在着同上述反革命运动有牵连的分子。”“因此,有绝对必要在政府机构内部进行整顿”,“清洗自称为‘九月三十日运动’——包括事件发生前后的活动——的分子”。
用苏加诺总统名义发布的指示规定,凡属以下几个情况的人,都作为所谓“同九月三十日运动有牵连的人”,都在整顿和清洗之列:
“(甲)明显地直接卷入,即:(一)策划、参与策划、或者知道有关这个反革命运动的计划而不向有关当局汇报。(二)认识了这个运动的目的,在开展上述运动的范围内进行活动。
“(乙)明显地间接卷入,即在知道有这个反革命运动以后,在言行中表示了赞同上述反革命运动的态度。
“(丙)有表明直接或间接牵连在内的迹象或嫌疑,即:(一)作为那些直接卷入的组织(印度尼西亚共产党和它的群众团体,与印度尼西亚共产党或其群众团体有联系的各政治组织和群众团体)的积极活动的一般成员或者领导成员,不是自觉地和毅然决然地谴责这个反革命运动,但又不能列入甲种和乙种情况者。(二)根据现有的履历,曾经卷入‘茉莉芬事件’,而在这个反革命运动发生以后,又没有根据自己具有的条件和应有的能力坚决表示反对它。(三)成为第一款所述的组织的不积极活动的一般成员。”
指示还规定:对所谓“有牵连的人员”可以采取“镇压措施”,包括刑法方面的措施和行政措施,可以解职(开除),暂时解除职务或撤销其担负的任务,或者限制担任某种职位的机会。指示还说:“如果某一个人有同这个反革命运动牵连的重大嫌疑,可以在审查他之前,对他采取行政措施,即禁止他在原任所继续工作。”
指示规定:在各个部组、部门和其他中央级的机构中成立整顿和清洗人员特别小组,并由武装部队的成员加以“协助”。
在这以前,印度尼西亚国防和安全统筹部长纳苏蒂安在十五日晚就发布了一项指示,这项指示的内容,与上述用苏加诺总统名义发布的指示基本相同。纳苏蒂安在指示中强调:在武装部队以及国防和治安机构内部,对于明显地直接卷入九月三十日运动的人、明显地间接卷入的人以及有牵连的嫌疑的人,统统都要进行“审查”和“清洗”。纳苏蒂安说,“所谓明显地直接卷入的分子,即策划、参与策划,或者知道这项反革命计划而不向负责当局的官员汇报,或者认识这个‘九月三十日运动’的目标,就在执行上述运动的计划范围内进行活动的分子。明显地间接卷入的,即在知道有这个反革命运动之后,在言行中表示了赞同‘九月三十日运动’反革命运动的态度的分子。”
他说:“有表明直接或间接牵连的迹象或嫌疑的,是作为那些直接卷入的组织(印度尼西亚共产党及其群众团体,与印度尼西亚共产党或其群众团体有联系的各政治组织和群众团体)的积极活动的一般成员或者领导成员,不是自觉地和毅然决然地谴责‘九月三十日运动’反革命运动的人,还有根据现有的履历,曾经卷入‘茉莉芬事件’,而在发生‘九月三十日运动’反革命运动之后,又没有根据自己具有的条件和应有的能力坚决表示反对它;或者是印度尼西亚共产党组织及其群众团体中的不积极的一般成员。”
他还说,“如果对某一个人员有同‘九月三十日运动’有牵连的重大嫌疑,那么在审查他之前,可以先采取行政措施,即禁止他在他的原任所继续工作。”
纳苏蒂安的这项指示,是在他当天同陆军司令、空军司令、海军司令和警察司令一起,到独立宫去见了苏加诺总统之后发布的。苏哈托在用苏加诺总统名义发布的一项指示中,正式批准了纳苏蒂安的上述指示。
据安塔拉通讯社报道,在十五日这一天,印度尼西亚合作国会中“代表民族的宗教伊斯兰教、基督教、天主教等集团和专业团体的议员”,又用国会的名义,发表声明,要求苏加诺总统立即对九月三十日运动作出政治决定,“解散印度尼西亚共产党及其所属的一切组织”。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个