• 85阅读
  • 0回复

我们拆掉了阻碍三结合的“墙” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1965-11-20
第2版()
专栏:

我们拆掉了阻碍三结合的“墙”
过去,为什么我们身在工厂,老是不能真正和工人结合呢?原因是我们尽管人来到了车间,思想上和工人们“弹的却不是一根弦”。我们同工人之间有一堵无形的墙
近些年来,我们每当接受一项设计任务,总要到工厂里去,同工人实行“三结合”。起初,我们以为只要身子下到工厂,同工人群众在一起,自然就可以结合了。然而事实并不那么简单。
在工厂里,我们也经常到车间转转,看看,也问问正在操作的工人老师傅。但是,我们同工人无论如何谈不拢,好象互相之间隔了一堵无形的墙。后来,我们发现工人和老师傅之间并不是这样,他们对于生产或技术上的问题,常常热烈地争论着。有时我们也想凑上去听听,提出我们在设计中碰到的一些问题和他们研究,他们却说:“咱们这些大老粗有啥好谈的。”为这件事,大家都很苦恼,为什么我们同工人结合不到一块呢?
为了解决这个问题,我们设计小组全体人员曾经进行了充分的讨论。讨论结果,大家认为原因主要是:第一,我们虽然来到工厂,也下到车间,但是没有参加劳动。工人们都在紧张地生产,我们却穿得干干净净,这里转转,那里看看,象个参观的客人。第二,对待工人缺乏正确的态度,认为自己是设计人员,什么都懂,孤高自傲,听不进工人群众的意见。有时也去征求工人对设计的意见,但缺乏诚心,喜欢听表扬的话,不喜欢听提意见的话。第三,和工人弹的不是一根弦,配合不上。比如:工厂的生产任务很紧,工人关心的是如何保证按时完成生产任务。我们对这些却冷冷淡淡,关心的只是自己的设计、试验,有时试验起来还要人家停产。总之,我们同工人结合不到一起,问题的症结是我们没有把自己的思想感情来一个变化,来一番改造,尽管人来到车间,心并没有来,知识分子的架子没有放下。
经过学习和讨论,大家的思想明确了,一致表示要按照毛主席说的:“你要群众了解你,你要和群众打成一片,就得下决心,经过长期的甚至是痛苦的磨炼。”我们决定首先参加劳动,从劳动中改造思想感情。以后,我们下车间就穿上工作服,有什么活儿就干什么活,象擦机器等比较脏和累的活儿,我们同样争着干,把车间的工作当成我们自己的工作。一次,车间急需要轧辊,生产很忙,抽不出人到加工厂去取,我们一位同志主动前去。他从很远的加工厂背回来二十余个共三十多公斤重的轧辊。当时正值盛夏,热得他浑身是汗。工人们见此情景十分感动,又是倒水又是拿扇子,问长问短,亲热极了。
在劳动中,我们既看到了工人群众的智慧和丰富的经验,又看到了自己的盲目骄傲,使我们的思想感情开始有了变化。尤其是工人们那种主人翁责任感,给了我们很大教育。有一回,一个工人拿来一根已经轧好的高级管子,说是管内壁有划伤,想和我们共同商量改进的办法。我们一位同志拿过来看了看说:“没啥问题,照样生产吧!”工人却严肃地说,这些管子都是用高级材料制成的,如果出了废品,就会给国家造成损失。为了使我们信服管内壁确实有伤,他剖开了这个管子,找出有毛病的地方,又和我们一起研究改进的办法。工人们这种高度负责的精神,使我们极为感动。说实在的,我们好多人身上存在着粗枝大叶作风,在设计和试制过程中,对有些可以避免的损失,常常不大在意。
在劳动中,我们还亲身体会到设计工作中的形式主义给工人们带来的痛苦。有一次,我们参加维修一台我们自己设计的轧机,每个人的手都被碰得血流不止,原因是机器上露在外面的螺丝或其他部件,都是四四方方、有棱有角的,手碰到上面,没有不破的。按说这些部件应当尽量去掉棱角,然而我们设计的时候却片面地追求外形美观,不顾工人操作的不安全。类似这样的问题过去工人多次提出,我们总不把它当成什么问题,如今经过亲自尝试,才体会到问题的严重。
通过这番实践,我们的心和工人们的心一步步贴近。每当机器发生故障,我们和工人一样焦急不安。出了次品我们也一样感到内疚。出色地完成了国家任务,我们同样地体会到其中的喜悦。话能谈到一块,关系自然密切了,彼此之间那堵无形的墙也就在无形中拆掉了。
第一机械工业部重型机械研究所
白连海
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个