离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1965-11-23
第4版()
专栏:短评


最近,由于美国侵略军在南越战场上连吃败仗,美国国内议论纷纷。有的埋怨,有的哀鸣,有的进行自欺欺人的辩解,有的发出歇斯底里的叫嚣,有的提出质问,有的乱出主张。七嘴八舌,热闹非凡。前侵朝美军总司令克拉克也不甘寂寞,发表他的“意见”。
这个中朝人民的手下败将,根据自己的切身经验——吃败仗的经验,现身说法,大喊美国在南越不能进行“人对人的战争”。他说:不要“象我们在朝鲜所做的那样,因为已经在那里表明,我们不能成功地击退进行自杀性进攻的大批人”。
克拉克嘴里的所谓“自杀性进攻”,指的就是具有高度觉悟、勇敢和牺牲精神的人民军队的歼灭性作战。美国侵略者怕的是人——革命的人民。
克拉克实际上是承认,美帝国主义的不义之师,是打不过为独立、自由而战的人民军队的。这样看来,这个下野司令好象在侵朝战争中多少学到了一点东西,认识到了人民战争的威力。
但是,唯武器论者毕竟是唯武器论者。克拉克之流是不会懂得决定战争胜负的是人而不是武器这一真理的。他反对进行“人对人的战争”,主张进行“武器对人的战争”,强调美国在侵越战争中应当依靠它的“空中优势”和“装备优势”来取胜。
其实,侵越美军何尝不是那样做的呢?美国侵略军使用的飞机、大炮、坦克之类的武器难道还少吗?结果还是逃避不了白刃战、逃避不了在近距离搏斗中的惨败。问题是战争的方式并不是美国侵略者单方面决定的。并不是他们要怎样打就可以怎样打的。你不想打“人对人的战争”,南越人民解放军却偏要这样打,你又有什么办法呢?
克拉克给约翰逊出的主意,十分不着边际。原因是,这位将军是爬虫,他在侵朝战争中吃了苦头,就清醒一点,他没有尝到南越人民战争的滋味,就又一窍不通。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个