• 35阅读
  • 0回复

略论“正规” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1965-12-10
第6版()
专栏:

略论“正规”
战香
山东文登中心医院有个时期贴出了“星期日停诊,隔日来看”的大字布告,群众的意见可大啦:“你说,俺得病也得看好日子,等过星期天!”“你们可以规定星期天停诊休息,俺生产可不能耽误农时。”
在为人民服务、为病人着想的思想指导下,文登中心医院根据病人就诊情况,适当安排了医务人员的作息时间,恢复了星期天照常应诊的制度。并且还陆续建立了一次挂号多科看病,对人抬车送的病人优先诊治等方便群众的制度。一九五八年以后,医务人员经常下乡工作,不仅把医药给农民送上门去,还帮助生产队培训不脱产的卫生员。
从星期日停诊到下乡治病教医,是一个革命的转变。这个转变得来不易,经过许多思想斗争。所谓“不正规”的非议,就曾是妨碍医院联系群众的一个思想因素。
星期日照常应诊么,有人认为“不正规”。组织医疗队下乡去工作,也有人认为是“打游击”、“不正规”。总之,什么该兴,什么该废,都会遭到“正规化”的风波的冲击。
“不正规”!这个批评似乎颇有道理。正规才是好的嘛,不正规当然就不好了,当然应该丢得老远。可是,我们究竟需要什么样的正规呢?正规的标准到底是什么呢?
文登中心医院不少医务人员逐步树立起的“三农”思想(愿意长期留在农村,办好农村医院,当好农村医生),可以启发我们思考这个问题。正规,应当从无产阶级革命化的要求来看,应当以人民群众的利益为标准。我们承认的正规,不是什么洋教条,不是什么主观臆定的框框,也不是少教人的方便和舒适;它只能是革命的正常的秩序,只能是适合人民利益的规章制度,只能是为革命事业所需要的工作方式。“不以规矩,不能成方圆。”以人民利益为中心,以可能的限度为半径,画一个圆圈,这就是我们一切行动的规范,就是我们工作和活动的天地。中国六亿多人口,农民占了五亿,按照“三农”思想,老老实实地为他们服务,使他们方便,减少疾病给他们造成的困难和痛苦,岂不是很正规的么!
在“不正规”之说的背后,往往有个个人主义的怪影。文登中心医院有的人说下乡是“打游击”,就是因为据他们看来,下乡是个“苦差使”,“得不偿失”。用“正规化”来抵制革命化的要求,也是一种形而上学思想方法的表现。因为这种“不正规”之说,常常只是从片面的情况出发来考虑问题,而不能用一分为二的全面的观点来看待自己的工作。
当然,我们批评“正规化”的借口,提倡在革命化的道路上前进,并不是说可以随便否定应有的工作秩序和工作制度,可以不注意劳逸结合,可以不按照具体条件办事。我们的矛头是指向资产阶级思想,目的是把无产阶级的革命传统发扬光大。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个