现象与本质 [复制链接]

第5版()
专栏：

现象与本质
　　长兴县下箬寺公社杨湾大队支部副书记　韦包大
稻苗发黄，是否就是缺肥？我从第一、第九两个生产队今年种“莲塘早”和“江南一二二四”的情况对比中，受到了一次深刻的教育。认识到对这个问题，不能一概而论，必须进行具体分析，透过“黄”的现象，看清事情的本质，才能确定到底是缺肥问题还是别的原因。
今年，一队和九队都种了几十亩“莲塘早”和“江南一二二四”。在早稻发棵期间，我发觉一队的稻子与相邻的上莘桥大队相比，棵身不够粗，苗色不够绿，于是，就叫社员多施了几次追肥。稻苗顺势猛发，长得又绿、又高，十分喜人。此后，在几次早稻生产检查评比中，一队遥遥领先。我心里满有把握，以为一队的这两种早稻今年笃定高产。而九队呢，它的早稻产量历年来都跑在全大队的最前面，但今年的
“莲塘早”和“江南一二二四”的棵身却比一队的小，苗色要差，有的田块甚至绿里带黄。大队干部看到一队施追肥的办法效果显著，就几次叫九队赶快多施追肥。可是他们却按兵不动，有肥不施，即使施了，也施得很少。我想，今年九队一定要掉到一队的后面去了，还怪他们在施肥问题上太“保守”。可是最后的事实却大大出乎我的意料，快收割时，两个队的这两种稻见了高低：一队的，秆软叶重，严重倒伏，又因为贪青迟熟，延误了季节；九队的，稻秆老健粗壮，没有倒伏，稻穗结粒饱满，成熟也比较早，结果平均亩产竟比一队高出了八十多斤！
到底是啥道理呢？经过了解，原来九队的干部和社员具体分析了今年的施肥情况，认为今年与往年不同。今年的底肥比以往任何一年都足，每亩田有四五千斤鲜草，十多担栏肥。有的田还打了比较充足的面肥——氨水；插秧后十天，又普遍施过一次追肥。因此，稻苗并不缺肥。那末发棵时为什么有点发黄呢？主要是因为今年插秧较迟，插下后一段时间气温较低，加上田水深灌，稻苗的根盘还未完全散开、扎牢，因而还没有吸收到足够的肥分。针对这种情况，他们就采取“烤田”的办法，促使稻根迅速向深处发展。在追肥上，则是看苗施肥，少施甚至不施，适可而止。后来稻根扎深，天气转热，肥效发挥，有的苗色还有点发黄，他们认为这是稻苗壮实的表现，是正常的，因此仍没有增施追肥。这样，他们在施肥问题上，就恰到了好处，防止了后期倒伏，谷粒饱满，获得了较高的产量。
这些道理看来是简单的，可是我没有深入调查研究，没有仔细分析苗黄的原因，在施肥问题上就闹了点盲目性。现在忖忖，引起稻苗发黄的原因很多，有的是因为缺肥而发黄，有的是因为田水太满而发黄，有的是因为稻苗受氨水强烈气味的刺激而发黄，等等，甚至，有的稻苗发黄还是稻苗茁壮的表现。可是我却没有区别情况，对症下药，而是一律采取了重施追肥的办法。结果却是“好心办坏事”，推迟了收割季节，造成了严重倒伏，影响了早稻产量，还提高了生产成本。
毛主席讲过：“我们看事情必须要看它的实质，而把它的现象只看作入门的向导，一进了门就要抓住它的实质，这才是可靠的科学的分析方法。”稻苗缺肥，苗色往往要发黄。“黄”和“缺肥”，是有一定联系的。但反转来，苗色发黄，却不一定就表明稻苗缺肥，因为造成“黄”的原因是多种多样的。因此，一方面，不能被“黄”的表面现象所迷惑，乱下结论；另一方面，也不可不问不管，而应该把这“黄”字当做“入门的向导”。看到“黄”的现象，就要深入调查研究，具体地分析具体的情况，找出“黄”的真正原因，找到事情的本质。只有这样，才能正确地确定该施追肥，还是不该施追肥；该多施，还是少施。我想，施肥上应该这样做，对待其他事情，也应该这样做。
（原载《浙江日报》）