阿尔巴尼亚《人民之声报》揭露苏共领导在九月全会上的背叛行为　苏共领导变本加厉推行赫鲁晓夫“经济改革”　进一步把苏联经济引向资本主义的演变道路 [复制链接]

第5版()
专栏：

阿尔巴尼亚《人民之声报》揭露苏共领导在九月全会上的背叛行为
　　苏共领导变本加厉推行赫鲁晓夫“经济改革”
　　进一步把苏联经济引向资本主义的演变道路
新华社地拉那十八日电　阿尔巴尼亚《人民之声报》十一月十八日发表一篇文章，题目是《赫鲁晓夫修正主义者在社会主义经济向资本主义蜕化变质的道路上迈出了新的危险的一步》。文章指出：苏共中央今年九月全会就“改善”工业管理和计划工作所采取的措施，是经济方面的修正主义逆流，以及披着社会主义外衣的资本主义管理制度的继续和深化。
文章说，苏联修正主义领导同过去一贯的做法一样，就改变方法和有关的措施大肆进行蛊惑人心的宣传，并且竭力把这个问题说成是“具有国际意义”的新的经济改革，是将决定社会主义和资本主义“竞赛”的前途的一种神奇的力量，是在运用社会发展经济规律方面的“最新发现”，是处理社会主义经济问题等的“一种新的科学的方式”。
但是，在听到了这种叫嚷而对这些措施进行详细研究以后，就可以看出这些措施的真正目的是：在社会主义经济方针问题上、在有关社会主义生产的目的、今后要遵循的路线和要实行的经济措施这些问题上更广泛和更坚决地执行修正主义观点。苏共中央九月全会上通过的措施，是经济方面的修正主义逆流以及执行披着社会主义外衣的资本主义组织形式和方法的继续和必然的深化。
苏共新领导继承赫鲁晓夫进一步推行资本主义经营方法
文章说，赫鲁晓夫修正主义者早已用自己的经济政策破坏了苏联社会主义经济的基础。大家都知道赫鲁晓夫的所谓改革，如取消机器拖拉机站，把农业机器和拖拉机这些生产资料卖给集体农庄，开垦荒地，成立国民经济委员会，成立集体农庄和国营农场的生产领导机构，鼓吹种植玉米，把物质刺激作为促进社会主义生产的唯一因素等。目前，苏联领导人自己和他们的报纸在遭到失败以后也不得不承认，这许多“改革”，只是已经给苏联经济带来十分严重的后果的大失策。
赫鲁晓夫的继承者的“新的经济改革”不但没有纠正赫鲁晓夫时期所采取的破坏性措施，而且是更进一步和更全面地实行赫鲁晓夫制定的、把典型的资本主义经济组织形式和管理方法引进苏联经济的方针。
在全会上，人们以批评工业行政管理脱离实际和官僚主义为幌子，攻击社会主义经济的集中管理和计划化的列宁主义原则，以需要扩大利用经济刺激和经济管理方法为借口，攻击按照劳动人民的物质和文化需要有计划地安排社会主义生产的原则。他们抛开这一原则，宣称作为在社会主义条件下解决生产和分配关系的有效办法，必须运用自由市场，让价值、利润和信贷规律无限度地发挥作用，采用企业的独立经营以及资本主义经营的其他种种做法。他们在通过物质利益鼓励劳动群众的主动性的借口下，破坏按劳分配的社会主义原则，宣扬资产阶级的发财致富的观点，并且要求给予企业领导人以非法致富的特权地位，这样做的结果就是使这些人蜕化成为新的资产阶级。
文章接着指出，苏共新领导这次“新经济改革”的背景是赫鲁晓夫关于成立国民经济委员会的措施的彻底失败。文章说，赫鲁晓夫在一九五七年着手“改组”苏联工业和建筑业的管理。他取消中央和加盟共和国的主管经济的部，而代之以苏联和每个经济区域的国民经济委员会，由它们负责管理工业和建筑业的各个部门。
然而，分地区的分散管理，不可避免地很快就同各部门的客观的发展发生冲突，跟着就发生给苏联工业和整个经济带来极其严重的后果的一系列情况。工业各部门的管理和发展的经济和技术的统一被打破了。地方主义和分散主义的倾向盛行起来。在工业各部门之间的经济关系中已经出现一种混乱现象。官僚主义和独断独行的态度恶化了。生产的自发性大量出现了。国家的纪律和责任大大削弱了。工业按地区分散管理的制度已经变成广泛使用科学技术成就的一大障碍，使苏联的整个经济面临更多的重重困难。经济各部门不平衡发展的情况进一步加深了。长期以来农业落后于工业的状况变得更加尖锐而达到极为严重的程度。轻工业生产落后于重工业生产。消费品的生产计划没有按计划实现。不能完成指标的情况大大增加。装备告缺的数量增加了。由于这种种后果，工业生产和国民收入的增长速度都大大减慢了。人民实际收入的增加速度减慢了。满足劳动群众的需要方面，特别是农产品方面，困难大大增加。投机活动和最必需的日常消费品方面的黑市交易已普及全国。
陷入困境的苏联领导赫鲁晓夫集团，竭力想找到一条出路。大家都知道，在过去是世界上大量出口粮食的国家苏联，不得不从美国和其他资本主义国家进口数量惊人的小麦，在一九六三年从美国进口了一千四百万吨小麦，今年七月苏联政府向加拿大、阿根廷和法国购买了七百多万吨小麦，今年九月据宣布，苏联还要向美国买大约两百万吨小麦。
这就是赫鲁晓夫及其集团的修正主义经济政策已经造成的不可避免的、迟早必然会充分暴露出来的后果。
把利润当作生产的主要动力
文章指出，苏共新领导实行的“新的经济改革”，使苏联在经济分散化的道路上迈出一大步。
文章说，苏联修正主义领导千方百计掩盖新的经济改革的实质，竭力把这说成是不可缺少的改革，宣扬这会提高社会主义生产的经济效率。
所谓社会生产的经济效率，指的是什么呢？生产的经济效率问题是整个社会制度的一个中心问题。在社会主义制度中，生产的目的是为了满足整个社会的物质和文化需要，这个目的是用来衡量生产发展的各个阶段中生产的经济效率的普遍和基本的准绳。至于作为具体表达经济效率的利润率，首先必须从国民经济发展的需要和前景来衡量，其次，当然也要从当前的角度和利益来衡量。把一个部门或者一个企业的利润率放在国民经济的利润率之上，把眼前的利润率放在国民经济发展前景的利益之上，这就意味着按照资本主义制度办事。
然而，在苏联修正主义领导看来，社会主义的生产用不着服从于基本经济规律，无需满足群众的物质文化需要。在他们看来，在社会主义经济中也同在资本主义经济中一样，利润是推动和衡量社会生产的经济效率的唯一准绳。由此可见，苏联修正主义领导所以要提出经济效率问题并歪曲这个问题，是为了给利润开辟道路，宣布利润在社会主义制度下也是生产的主要动力。
破坏社会主义的计划性和经济的集中领导
文章接着说，苏联领导还在提高生产的经济效率的借口下，竭力强调必需根本修改经济管理的方法，把对国民经济的“行政的”管理方法转到所谓经济的管理方法。修正主义领导反对经济的“行政的”管理，实际上也就是反对按照社会主义的经济法则在经济管理工作中的正确的马克思列宁主义的方法，也就是反对国家对经济实行有计划的集中的领导，反对在经济中实行列宁主义的民主集中制原则。至于社会主义经济的经济管理方法，他们所想的只是让价值法则和市场法则无限制地发挥作用的方法，让与此有关的利润、信贷、利率、价格等等诸如此类的东西毫无约束地发挥作用的方法。
根据为经济改革规定的措施和苏联修正主义领导的方针，结论就是：社会主义的生产越发展，就越是需要根据价值规律和市场来安排生产，越是要限制集中计划的作用。在这种条件下，企业的经济活动和企业之间的关系将不受国家的任何干预，而由企业根据价值规律和市场的作用自行处理。这样来解释价值规律和市场的作用，其目的是在社会主义经济中为自发性开辟道路。这就是破坏社会主义的计划性和经济的集中领导，把资本主义和社会主义的商品生产等同看待。苏联修正主义领导这样热心吹嘘的、作为新的经济改革的基本方针之一的
“经济管理方法”，只是从资本主义的经济管理实践中抄袭来的方法。修正主义领导需要这些所谓的管理经济的方法，以便把集中和有计划的经济管理变成分散的管理，使经济自发调节，在社会主义经济中使资本主义经济法则通行无阻。
文章指出，新的经济改革中规定的措施，使有计划和集中的社会主义经济的管理制度的所有最重要的方面都受影响和发生变化。根据这种经济改革，单独的企业同整个国民经济之间的关系、企业同企业之间的关系、以及企业同市场之间的关系，都按照资本主义经济的方式建立。
这种改革所规定的第一个措施，是扩大经济企业的自由活动，使这种活动不受集中管理和计划的约束，企业可以完全自由地根据市场的要求来确定经营方针和进行活动，以保证最大的利润。为了实现这些目标，企业可以自行规定产量、品种、劳动生产率、工人人数、工资、成本和基本建设投资，等等。企业必须把全部注意力集中在两个方面：利润和销售（营业额）。利润将是企业经济活动的全部目标，而销售（市场）将作为一种手段，企业通过这种手段来规定自己达到这个目标的活动。总之，企业进行生产不是为了尽量满足劳动群众的物质和文化需要，而是为了向市场销售，以便保证最大的利润。
使生产直接从属于市场的自由竞争
经济改革规定在资金的积累和投资政策中实行广泛的权力下放。经济改革承认企业有权独立使用大部分利润来增加生产，并确定基本建设投资数额。贷款和利率将用来作为使基本建设投资服从于保证利润和市场要求的手段。生产企业和零售商业组织之间的关系也根据生产领导部门的权力下放和完全按照资本主义标准的生产计划化的思想建立。今后，生产企业可以自由地同商业组织建立直接的联系，把商品出售给商业组织和根据订货来进行生产。这种改组是要使生产直接从属于市场的自由竞争，从属于最终确保利润的销售。这种倾向如此强烈，以致在不久的将来，企业的物资和技术上的集中和有计划的供应将被生产企业和消费单位之间的生产手段的自由买卖所取代。在这种情况下，生产手段的生产（其数量和部类）将直接由市场行情来决定。此外，根据权力下放的精神，从市场的供求出发，大部分商品的价格也将由企业直接规定。
文章指出，苏联新经济改革所规定的措施在本质上和在南斯拉夫经济中长期以来所实行的、目前已经根深蒂固的措施是同出一辙的。这些措施对南斯拉夫经济所造成的后果是众所周知。目前，南斯拉夫经济的特点是无政府状态、自发性和竞争，是资本主义和投机分子的增加，是各经济部门的不平衡发展，是物价不断上涨和劳动人民群众生活水平的下降，是其他的资本主义经济典型现象的出现。
以资本主义酬劳方式取代社会主义按劳分配原则
文章又说，在新的经济改革中，苏联修正主义领导抛弃了社会主义的按劳分配原则，并以资本主义的酬劳方式取而代之。它宣称物质利益是社会主义企业的工人进行劳动和生产以及作为他们的劳动报酬的基础的唯一因素。今后将根据“工人分担企业盈亏”的制度发给工人工资。
这种劳动报酬制度会给工人带来什么结果呢？首先是，同一部门的企业之间，劳动数量和质量相等，而工资却不相同。工人收入的变化将取决于企业的销售能力、利润总额、以及企业为不惜一切代价增加“利润率”和利润而进行的投机活动和勾当。这就不可抗拒地使盈利少的企业的劳动力向盈利大的企业流动。最后，从企业领导人的收入数量来看，他们将变成真正的资本家。
这种新的劳动报酬方式创造了一些条件，并养成了劳动者只从物质利益和金钱的角度考虑和看待他们的一切生产活动的思想，使他们围着金钱转和成为金钱的奴隶。这种新的劳动报酬方式宣传和散布发财致富、个人利益高于社会利益的资产阶级观点。它从根本上破坏了劳动群众的社会主义思想和毒化他们的意识。
文章说，在苏联的经济中，由于新的改革，形成了一种必将向资本主义演变的过渡形势，这种过渡形势不会中途停止。
苏共新领导的做法比铁托集团更加隐蔽
文章说，苏联修正主义领导在经济上所走的道路是蜕化变质的和向资本主义演变的道路。苏联修正主义领导的特点是，他们走上这条道路时，比铁托集团更加狡猾，他们所采取的措施更加隐蔽。他们希望苏联的经济尽早地和公开地走上蜕化变质的道路，就象他们的政策已经走上同美帝国主义公开合作的道路、已经走上投降美帝国主义的道路一样。但是，苏联目前的国内条件还妨碍他们这样做。
文章指出，苏联修正主义领导极力进行蛊惑人心地宣传，说在苏联只要保持国家对生产手段的所有制，在苏联经济中就不可能存在资本主义现象，经济关系的社会主义性质仍然不会改变。
是的，在苏联，从表面来看，生产手段保持着社会财富的形式。然而，在实行了新的经济改革之后，从其真正的内容来看，从其生产关系、分配关系、交换关系、消费关系、生产目的、生产组织及其方针来看，这种社会财富已经处于蜕化变质之中。
苏联社会财富正在两极分化，有助于产生新的资产阶级
由于苏联经济所走上的道路，这种社会财富不再用来为社会主义和劳动人民群众的利益服务。从根本上来说，已经不是在为满足劳动人民群众的物质和文化需要而发展生产，而是为利润、利润率和发财致富而发展生产。已经不是根据计划和根据整个经济发展的利益来指导生产，而是以市场上的自由竞争来指导生产。已经不是根据劳动分配社会产品，不是根据这个原则确定每个劳动者应得的那一部分，而是根据企业的利润来决定社会产品的分配。在这种情况下，尽管这种财富还保持着社会财富的样子，实质上，经济发展过程和关系越来越为资本主义的特征所统治，而结果是这种社会财富发生两极分化。从根本上，这只能有助于社会主义经济关系的蜕化和产生新的资产阶级。
文章最后说，苏联实行的经济改革已经在资本主义世界引起了巨大的反响。在主要的资本主义国家里，这些改革和措施受到了满意的欢迎，并被直言不讳地称为在社会主义经济中的第一部分资本主义因素。作为帝国主义奴仆的南斯拉夫修正主义者也高兴地欢迎他们的苏联同伙所进行的经济改革。南斯拉夫的报纸不掩饰地认为这些改革是和南斯拉夫实行的改革相近似，甚至是完全一样。这种改革从资产阶级报纸和资本主义辩护士南斯拉夫修正主义者那里得到的援助和支持，十分清楚地表明进行这种改革对谁有利和把苏联经济引向何处。
苏联目前的领导通过这种改革再一次证明了他们的反社会主义和反苏的真正面目。毫无疑问，苏联目前的领导在这条道路上走下去，是不能指望得到比他们的首创者赫鲁晓夫的下场较好的下场的。