用什么标准来衡量工作？ [复制链接]

第2版()
专栏：

用什么标准来衡量工作？
认为生产好政治自然就会好，既容易影响社、队干部产生轻视政治的思想，也容易助长增产时骄傲、减产时消极的情绪
政治与生产不应当是对立的，生产应当以政治为统帅，政治应当落实到生产当中去。例如县委在检查生产、评比生产、总结生产等工作中，要对各社、队的工作表示态度，要进行表扬和批评，表明党委提倡什么、反对什么。这时如果不以毛泽东思想挂帅，不突出政治，就会出现偏差。而这时也最需要进行政治工作。
过去我们评价社、队的工作，单纯以产量作为衡量先进和落后的标准，并据此进行表扬和批评。当时有人认为评比了产量就是评比了政治工作。还有人认为：“生产好了，政治自然就会好”。甚至有人认为生产工作就是政治工作。把政治与生产完全混为一谈，这些说法都是不对的。产量应当作为衡量社、队工作好坏的主要标志之一，但不应当作为唯一标准。
评比工作时只看产量，很容易在社、队干部中产生重生产、轻政治的影响。我县有一些社队干部反映：“生产搞得好，会受表扬，政治工作搞得不好，不会受批评。”“不教育群众，没培养干部，支部不团结，都不会受批评，少耘一次禾或晒裂了一坵田，就会受批评。”有的公社由于忽视政治工作，曾经出现过投机倒把活动，有的社队干部也一度发生多吃多占，生活特殊化等脱离群众的错误，在政治上和集体生产上都造成了危害。
评比工作时只看产量，就容易忽视对一个单位各种工作的全面分析，并且也容易助长各个社队增产时就骄傲，减产时就消极的情绪。例如我县有的社队虽然生产搞得较好，但政治工作并不大好。过去我们从产量方面表扬他们，只叫他们介绍增产经验，结果他们产生了突出的骄傲自满情绪。事实证明，只推广增产经验而不推广先进思想，人们就会找出种种借口来拒绝增产经验；如果树立了先进思想，人们就会主动地来学习增产经验。后来我们对这些社队运用一分为二的方法进行了全面分析，一方面适当表扬他们的生产成绩，一方面指出他们在政治思想的某些方面还有严重的缺点，需要克服缺点，继续前进。这对推动社队的工作以及生产经验的推广方面都发生了很好的影响。
我县还有另外一些社、队，单纯从目前的产量看，他们是比较落后的；如果从政治思想上看，他们并不是落后的。例如有一个田心公社，从一九五九年到一九六三年，产量上升很慢，原因是他们有百分之四十一的田地差不多年年受旱。但是这个公社的群众风格高，他们在一九五八年后曾经抽调劳力帮助那时困难最大的江南公社修水利。本社的水利没有彻底解决，产量低，评比排队总是排在后面。后来我们发现了这个问题，对该社支援别人修水利，进行了表扬，并派一名副县长和一些水利技术干部去指导和帮助他们修水利。他们的积极性调动起来了，干部群众群策群力修成了水库，又修了一个倒虹管，水利问题基本解决了。一九六四年获得了大增产，生产落后面貌已从根本上改观。
根据我们的体会，产量的高低同政治工作的好坏，并不都是正比例的。并不是甲队的产量比乙队的高一点，政治工作也就一定好一点。政治工作的成果不一定完全体现在本年或本季的产量上，有些政治工作的效果是在很长时期内起作用的。因此，在评比生产成绩、进行批评、表扬时，应当对各社队的政治工作也进行适当的批评、表扬，对一些生产成绩与政治工作成绩显然不一致的社队，更需要指出他们在政治思想工作上的缺点。
江西上高县委书记　周风山