三言两语 [复制链接]

第4版()
专栏：三言两语

三言两语
美国参议员富布赖特说：美国“在越南获得全胜就如同要美国无条件地撤退一样，是不现实的”。这句话一半儿是，一半儿非。
美国要在越南获得全胜当然是不现实的。至于要美国无条件地撤退，那是现实得很。对美国侵略者来说，前者是不能也，后者只是不为也。美国有什么理由死赖在南越？美国侵略者不肯从南越撤退，它就只能面临获得全败的前景。
富布赖特好象有一点现实感，其实也并不现实。
美国著名评论员李普曼在最近发表的一篇文章中指出，约翰逊政府所规定的美国侵略军离开越南的条件，“几乎肯定地等于说我们决不离开南越”。李普曼认为华盛顿当局这种做法是“不肯正视现实”，因而使美国“陷入越来越深的麻烦中”。
看来，李普曼比起富布赖特来就现实一些。但是，李普曼却认为美国侵越是什么“维护正义”。可见，他的现实感也是一文不值的。
纽约的红衣主教斯佩尔曼到南越同侵越美军一起度圣诞。很显然，他是受了华盛顿当局之命前往南越去对在那里的少爷兵抚慰一番，以收维持士气之效的。
但是，如果侵越美军士兵晓得，这位红衣主教唯恐在南越短暂的逗留也会丧命，因而临行保了一百万美元的人寿保险的话，恐怕他们就要更加颓丧了。