不能一概反掉“老办法” [复制链接]

第2版()
专栏：一得录

有些读者对县委革命化讨论中提出的一些思想认识问题，颇有感受，并把自己的认识写成短文寄给本报。我们认为，这种文章对加深一些问题的认识，是有一定作用的。希望同志们来稿。即使是一得之见，也很欢迎。
——编者
不能一概反掉“老办法”
有些同志提出：在实现县委领导革命化的过程中，要狠破“老办法”；农村基层干部中也流传这样的话：“老黄历看不得，老办法要不得。”老办法要不要统统反掉？我看不能一概而论。因为老经验、老办法都是从实践中总结出来的，是从群众中来的，有些虽然要不得了，但其中有糟粕，也有精华。
怎样对待老办法，我认为应该用辩证唯物主义的观点，用一分为二的观点，逐个分析、研究，区别对待。在现实生活中，我们常常看到有些同志做了几年工作，经历过几次群众运动，精神上就满足了。他们不看事物的发展变化，不看新情况的不断出现，不考虑自己的老办法、老经验是否能行得通，还把它当成能医治百病的灵丹妙药，这必然要陷于经验主义的泥坑。对这样不适应新形势、新任务的“老办法”，当然要反掉。不反掉，工作就不能有所前进。
但是也有一些老办法，例如，一些成功的思想政治工作经验，培养典型以点带面的经验，以及目前生产队所实行的好的经营管理经验……，有些已经实行了几年、十几年，对这些行之有效的老经验、老办法，怎能笼统都反掉呢？
为什么有些老办法，用起来效果不是那样显著？这不一定是方法本身的问题，还有个作风的问题。有了好的方法，没有好的作风，也要把事情办坏。当然一切经验、方法，不是永远不变的死规矩，要根据形势发展不断丰富，不断提高。在对待老办法上，我们既要反对经验主义，也不能不分青红皂白，就把过去那些成功的经验，有效的工作方法一齐扔掉。
对具体事物进行具体分析，是马克思主义的灵魂。不加分析地统统扔掉或全套保留，不仅是有违唯物辩证法，可能还有些懒汉哲学在作怪！
黑龙江五常　姚德山