“先谈后撤”就是只谈不撤 [复制链接]

第3版()
专栏：

“先谈后撤”就是只谈不撤
本报评论员
在越南问题上，约翰逊政府现在散布一种“先谈后撤”的论调。大意是说：美国已经作出保证，只要先谈起来，它是可以撤军的。“十四点”主张，说什么美国“并不希望在和平得到确保以后把美国军队继续留在南越”，就是这个意思。
“先谈后撤”的论调，是基于这样一种前提：在南越战场上，双方都打不赢。约翰逊就不止一次地说过：“双方都看不出有纯军事的解决办法”。“十四点”主张出笼后，美国报刊也一再宣传，“任何一方都没有打赢或输掉这场战争”。他们转弯抹角地表示：越南战争总是要通过谈判来结束的，现在是坐到谈判桌上的时候了。
诚然，任何战争，总有结束的一天。历史上的百年战争，到了第一百零一年就停止了。被压迫民族的反侵略的正义战争，可以有两种方式结束：一种是，侵略者被彻底歼灭，或者被全部赶走。这就根本不存在谈判的问题。另一种是，侵略者被打得一败涂地，低头认输。这就有可能需要通过谈判来确定情况，解决问题。
法国殖民者侵略印度支那的战争，是通过谈判结束的。为什么会出现这样一种结局呢？越南人民和印度支那人民坚持了长期的武装斗争，特别是奠边府一役，震撼了巴黎，使皮杜尔政府为此倒台。法国统治集团不得不作出这样的结论：与其全军覆灭，并由此而引起国内政局不可收拾，还不如被迫撤走。一九五四年的日内瓦协议，就是在这种条件下签订的。
美国侵略者在南越战场上实际上是打输了，但却死不肯认输。约翰逊政府还在调兵遣将，开往南越，准备作一次更大的较量。就是那个一再表白美国有“和平诚意”的哈里曼，一月七日在东京毫不含糊地说，美国“决不从越南后退”。美帝国主义是世界上最野蛮、最凶恶和最无耻的侵略者。不能设想，不把它彻底打败，就能在越南和印度支那实现和平。
何况，今天越南的情况同一九五四年的印度支那的情况根本不同。那时，还没有一个国际协议，因此需要先开会。今天，已经有了一个日内瓦协议，而且美国政府是承担了义务的。如果美国有尊重日内瓦协议的起码的诚意，根本不需要开会谈判，只要按照这个协议把它的全部武装撤走就行了。否则，再开一次会、两次会、甚至一百次会，再签订一个协议、两个协议、甚至一百个协议，又有什么用呢？
那么，“先谈后撤”论到底是什么东西呢？说穿了，就是用“和谈”的手法把越南人民的手脚捆绑起来，而把美国的撤军推迟到无限期的将来。打的是“无条件讨论”的幌子，卖的是所谓有条件撤军的货色。什么条件呢？这就是：越南南方人民必须放下武器、停止抵抗，越南北方人民必须停止对南方同胞的支援。美国侵略者的这个侮辱性的条件，当然是越南人民所不能接受的。因此，约翰逊政府也将重复它过去的种种借口，决不会把美国侵略军撤走。很清楚，所谓“先谈后撤”，实质上就是只谈不撤。用约翰逊的话来说，就是：美国“决不会撤退，无论是公开撤退，还是在一个没有意义的协议的掩饰下撤退”。
约翰逊政府和它的合伙者和帮手们一起，高唱“先谈后撤”论，用心是十分恶毒的。大家知道，亚非地区许多爱好和平的国家，希望越南问题得到合理和公正的解决，早日恢复印度支那地区的和平。约翰逊政府正是企图利用这种善良的愿望，形成舆论，对越南人民造成压力，力图把“十四点”主张兜售出去，从而实现美国永远霸占南越的阴谋。对于约翰逊政府的这种罪恶图谋，不能不引起人们的警惕。
美国侵略者既然硬要赖在南越不撤，那么，越南人民就没有别的选择，只有战斗到底，把侵略者打出去。正如越南南方民族解放阵线中央委员会一月五日发表的声明所指出的：“只要美帝国主义还没有停止侵略，没有从越南南方撤出美国及其仆从的全部军队和武器，没有全部撤销它们在越南南方的军事基地，没有承认越南南方人民的民族权利：独立、和平、民主、中立和统一祖国，没有让越南南方人民自己解决自己的内部事务，一千四百万越南南方人民就还要紧握手中枪，坚决战斗，那怕要战斗十年、二十年或者更长的时间，忍受更大的艰苦和牺牲。”越南人民这种抗美救国的坚强决心，是对约翰逊政府“先谈后撤”论的当头一棒。