怎么可以相提并论呢？ [复制链接]

第3版()
专栏：

怎么可以相提并论呢？
本报评论员
约翰逊政府摆开“谈判”桌，向越南人民说：来吧，“河内的四点主张”可以同美国的“十四点”主张“一起讨论”。
白宫的这番话，也是说给全世界听的。它想要告诉人们：请看，美国的态度是多么“公允”！既然是“谈判”，你的意见可以摆出来，我的意见也可以摆出来嘛！
约翰逊政府的这种姿态，是迷惑不了人的。越南民主共和国的四点主张，同华盛顿的“十四点”主张，怎么可以相提并论呢？
人们不禁要问：越南问题的解决，应该以什么为准则？第一，应该以越南人民的意志为准则。因为越南人民是越南的主人。越南的事务，是越南人民说了算，而不是美国政府说了算。第二，应该以关于越南问题的日内瓦协议为准则，根据日内瓦协议，禁止外国军队、军事人员和各种武器进入越南，不得建立外国军事基地。越南民主共和国的四点主张，是完全符合这两个基本准则的。离开了这两点，就谈不上什么越南问题的政治解决。
越南民主共和国的四点主张的出发点是：越南是个统一的整体，越南的主权、独立、统一和领土完整不容侵犯，外国不得干涉越南的内政。因此，美国侵略军必须全部撤出南越，让越南人民自己解决自己的问题。这不仅表达了三千一百万越南人民的共同意志，也是日内瓦协议各项基本条款的集中体现。越南民主共和国的四点主张，是政治解决越南问题的唯一基础，也是最正确的途径。
不管约翰逊政府口头上怎么说，其实，它并没有承认，并且也决不会接受越南民主共和国的四点主张。过去，它标榜“无条件讨论”，就是根本拒绝越南民主共和国的四点主张。现在，它提出了一个“十四点”的对案，要求“一起讨论”，也不过是作一点姿态而已，立场原封未动。
“十四点”主张同越南民主共和国的四点主张，是背道而驰的，是水火不相容的。那么，约翰逊政府的所谓两者“一起讨论”，究竟是什么意思呢？
这等于说，越南的主权、独立、统一和领土完整不是神圣不可侵犯的，而是“可以讨论的”，可以讨价还价的，可以通过“谈判”来进行交易的。这是对越南人民的极大侮辱，是越南人民绝对不会同意的。这也是对日内瓦协议的极端蔑视。约翰逊政府说什么“日内瓦协议将会为东南亚和平提供充足的基础”，完全是骗人的鬼话。
拆穿了说，约翰逊政府企图用它的“十四点”来埋葬越南民主共和国的四点主张。所谓“一起讨论”，不过是为了迷惑世人的耳目。约翰逊政府的阴险之处在于，它把自己装扮成好象是通情达理的，是愿意“谈判”的。它这样作，是企图把破坏越南问题政治解决的责任推在越南人民身上，以卸掉美国扩大侵略战争的罪责。可是，不管约翰逊政府怎样挖空心思，这一恶毒的图谋是不可能得逞的。
一月七日出版的英国《论坛》周刊，在谈到约翰逊政府的“十四点”主张时写道，“美国现在必须回答这样一个重要的问题：它到底是否愿意撤走？”这个问题恰好打着约翰逊政府的痛处。在这一点上，美帝国主义是万变不离其宗：美国侵略军决不撤走。用腊斯克最近发表的话来说，就是：“美国将留在南越，直到西贡政府（傀儡集团）得到稳定，以及它的独立再没有疑问”。听听腊斯克的声音，再看看美国加紧准备扩大侵越战争的军事部署，约翰逊政府的所谓双方意见“一起讨论”是个什么玩意儿，也就一清二楚了！