我找到了科学实验的广阔天地 [复制链接]

第2版()
专栏：

我找到了科学实验的广阔天地
学习毛主席著作，使我懂得了生活在实验室的环境中，要想掌握大田的规律是不可能的
新春到来，又是一年过去了。
在过去的一年中，我通过活学活用毛主席著作和参加农村的实践，找到了一条通向科学实验的广阔道路。
过去我的思想上有一个问题一直搞不通：在实验室里搞研究也是一种实践，也可以出理论，为什么一定要到农村去才能更好地使理论联系实际？这个问题现在才找到了答案。
我从一九五九年就开始研究水稻分蘖消长规律。起初在公社的大田里做研究，后来在试验场的小区里做，再后来在盆子里做，越做规模越小。起初还有些进展，两三年后工作路子越来越窄，自己心里很苦闷，但不知道问题的症结在哪里。学习《实践论》后，思想上开了窍，认识到前两年工作路子越走越窄，主要是由于越来越脱离了生产实际，闭门造车。原是从生产实践中抓来的课题，没有及时回到生产实际中去，最后连自己也不知道要解决什么问题。小区试验和盆栽试验固然也是一种实践，但由于规模的狭小，限制了我们的眼界，从中得到的知识有很大局限性。在生产斗争的实践中则情况大不相同，它可以使我们看到事物的各个侧面，而不只是一面。从这些感性认识进而得到的理性认识，是比较全面、比较合乎逻辑的。拿分蘖这个课题来说，过去我根据小规模试验的结果，单纯强调早发，认定早发就可以成穗，忽视了早发与稳长之间的矛盾，去年从样板田的实践中体会到，单纯强调早发是片面的，早发的分蘖不一定成穗，成穗与否还决定于土壤肥力、后期措施、气候条件和病虫情况等。总的来说，是决定于前后期生长是否协调。这些认识，在小区和盆栽试验中是得不到的。毛主席说：“无论何人要认识什么事物，除了同那个事物接触，即生活于（实践于）那个事物的环境中，是没有法子解决的。”我现在坚决相信，生活在实验室的环境中，要想掌握大田的规律是不可能的。
过去我曾经主观地认为，目前农业生产中的主要问题就是肥源不足，有肥就能增产，没有什么重大问题值得植物生理学者进行研究。或者说，农业生产还用不上植物生理的理论，由此而得出的结论自然就是“没有必要再到农业生产第一线去。”去年我们到农村搞样板田之后，发现事实远非如此。农业生产中的肥源问题虽然还没有完全解决，但这几年化肥工业大发展，使得有些地区增产的主要矛盾不再是肥源不足，而是如何根据品种、生育期长短、肥源多少，进行合理施肥的问题。这个问题在植物生理学上几十年以前虽曾研究过，后来循着大田——小区——盆子——试管的研究程序而被逐渐遗忘了，至今并没有解决。去年上海郊区的后季穗，有不少因为施肥不当而造成迟熟减产，生产上迫切要求我们提供合理施肥的理论。可见，不是农业用不上植物生理的理论，而是植物生理学工作者拿不出农业所需要的理论。
虽然我们蹲点搞样板田的时间不长，但从生产中发现的科学问题可真不少，其中有许多是带根本性的。如能解决这些问题，不但对当前生产可以起很大的作用，而且对植物生理学和土壤学均将有所促进。现在我们认识到，样板田中有无限广阔的研究领域，在这里决不愁找不到研究课题，关键看我们敢不敢承担，敢不敢去攀登高峰。
在新的一年里，我决心加强学习毛主席著作，继续参加样板工作的实践，树立为人民服务的世界观，掌握辩证唯物主义的思想方法，使我们的工作不断前进。
植物生理研究所 雷宏俶