美刊承认美帝在侵越战争泥沼中走投无路 南越的竹笼关住了美国纸老虎 无论采取哪种作战计划都将面临重重困难必然遭到失败 [复制链接]

第5版()
专栏：

美刊承认美帝在侵越战争泥沼中走投无路
南越的竹笼关住了美国纸老虎
无论采取哪种作战计划都将面临重重困难必然遭到失败
新华社七日讯　华盛顿消息：《美国新闻与世界报道》的军事分析员、前美国军事学院院长马克斯·约翰逊在提前于二月七日出版的这家杂志上发表的一篇文章中承认，无论美帝国主义在越南采取哪一种作战计划，在越南人民反对美国侵略者的一场人民战争中，都面临重重困难，终将遭到失败。
这篇文章说：“美国在越南逐步增加部队的战略如果要在目前的战争规则下有效的话，差不多已经走到尽头了。”文章认为，如果美国要继续赖在南越，就得在下面三种作战计划中作出选择，即“（一）退至沿海孤立据点，无限期地在那里固守；（二）从南越东海岸越过山岭到湄公河建立一条防御警戒线，在南越内部实行肃清作战；（三）以陆地攻势或大规模的轰炸来攻击北越”。但是文章承认，无论美国推行哪一个作战计划，它都面临重重困难，并将遭到失败。
退守沿海孤立据点 将面临“奠边府的灾难”
文章在谈到第一种作战计划时说，美国“如果在南越的沿海孤立据点无限期地打一场防御战，这也许需要六个到八个师——大约要二十万人到三十万人。这样一种战争将是一种静止的环形防御，以美国军队现在在南越东海岸修建的孤立据点为基础。这种战争也可能从这些孤立据点采取有限的反攻行动，包括直接的陆地战，对共产党控制的地区进行空中机动或者对南越沿海各地的目标进行有限的两栖作战。”文章说，“美国的某些政治决策人抱的正是这种看法。某些军人也支持这种看法。他们把这种主张比做一只?猪。谁也不能轻易地吞下去。但是另一些军人坚决反对这种主张。他们说：‘一只?猪只能用它的刺来作近距离防御。’除了作战上的危险以外，反对这种孤立据点理论的军人还指出了这一计划的一些战略上的不利条件。例如，把主动性丢给了敌人。南越内地的其余部分连同它的人力都将未经一战地就丧失了。此外还有发生一场象奠边府那样的灾难的危险——美国军队在某些孤立据点被打垮，由于这样一场失败在政治上心理上遭到的损失远远超出越南境外。美国的形象进一步下降而变成‘关在竹笼里的纸老虎’……。因此，这一方案在战略上的不利之处，似乎大得足以认为它是不现实的。”
横穿南越建封锁线 将使更多美军陷入泥沼
文章说，第二个计划“要求在横贯越南的地方和老挝狭长地带，从海岸直到湄公河建立一个防区，以切断胡志明小道并阻止敌军和武器的供应进入南越。这样一个防区长约二百英里。”文章承认，要建立这样的“防区”，美国将有更多的军队陷入南越的泥沼中。文章说，“这一计划大约将需要美国十师到十二师，空中支持也将相应加强——在越南将投入四十万兵力。后勤的负担将大大增加。”文章还说，这种“防御”的范围应该有多大，那是谁也猜不准的。“这些考虑加上其他考虑，已使许多军事计划人员相信，这项设封锁线的防御计划，象海岸孤立地点计划一样”，都不会使美国实现强迫北越承认必须停止战争这一目标。
把战争扩大到北方 两栖登陆充满危险困难
文章说，第三个计划的“想法是把战争打到北越”，并“从陆上和空中并进”。但是文章承认，美国这种做法充满危险和困难。文章说，“通过东京湾（指北部湾）实行两栖登陆进攻北越，可能至少需要美军十二个师来征服三角洲，可能需要更多的部队”，而且还会引起同中国作战的风险。同时，“从美国这样一个遥远的地方来为这样一个重大的入侵所作的准备是不可能保密的。而且登陆也不能实现战术上的空袭。两栖部队将必须航行一百三十五英里到达东京湾……此外目前可以使用的两栖装备很有限，因此在最初的进攻中只能登陆一个小部队”。文章还说，“美国部队在这个地区不能在没有保证的空中优势的情况下进行这样一种两栖努力”。在这种对侵越战争一筹莫展，走投无路的情况下，文章的作者歇斯底里地叫嚷说，“如果要把战争打到北越的话，其他的办法将是通过空袭把这个国家打垮。”文章说，“一些高级美国军事官员们坦白地说，这个方针是可行的。美国空军参谋长最近若干星期来断然地说，美国能够通过轰炸把北越打垮。”但是文章不敢承认，美国已对越南北方进行了长达一年的轰炸，并没有能够使越南人民屈服。
文章最后哀叹，不管用哪一种办法，“都势必比目前（美国）的战争开支代价要多得多，不管是在所涉及的努力和人员方面都是这样。”
（附图片）
侵越美军吃了败仗躲在壕沟中，等待直升飞机把他们救走。传真照片（新华社发）
“但愿我们不致陷得太深了”
原载美国《底特律邮报》