在美国人眼中 西贡傀儡政权是什么货色 [复制链接]

第4版()
专栏：

在美国人眼中
西贡傀儡政权是什么货色
“我们一再违反日内瓦协议和联合国宪章。我们在东南亚所追求的既不是法律，也不是和平。我们甚至也不是追求自由。我们维持着一个对南越人民的军事独裁统治，它的头子是一个美国傀儡，我们向他发号施令，他完全按照我们的命令办事。……
在一九五四年以后的十年中，美国出于它的
一切实际目的，把南越变成了一个保护国。……南越从来不曾有过一个它自己选择的政府。”
美国参议院外交委员会委员韦恩·莫尔斯
一九六四年八月十四日
“（南越）独裁政权现在正在激怒南越人民。”“愈来愈不得人心的独裁政权的势力再次牢牢抓住南越不放。自由的势头受到了抑制，接着被摧毁了。”
美国《基督教科学箴言报》一九六四年八月二十二日
“（在南越）实际上没有任何中央领导，没有一个符合政府这个称呼的全部意义的政府。”
美联社一九六四年八月二十七日
“今天的西贡政府没有统治农村，甚至在包括西贡在内的一些大城市中，它也不可能保障安全。现在几乎看不出西贡的失败会扭转过来，几乎没有理由相信西贡军人和政客能够组成一个会得到越南人民支持和信任的政府”。
美国评论员李普曼一九六五年九月十三日
“西贡的政府究竟代表什么或者代表谁？真的，西贡政府是不是从任何一个方面得到了足够的支持，从而使美国有理由宣称：美国军队是应统治当局的要求留在那里的？是什么样的统治当局？如果美国是应现政府的要求留在那里的，那么，这个政府能维持多久？……美国显然痛苦地感到不知所措。”
美联社记者瑞安一九六五年二月十九日
“摇摇欲坠的”傀儡政权没有“真正的群众基础”，“政治形势同军事形势一样岌岌可危”，“我们在政治上的处境比十年前的法国人更糟”。
美国《斯通周刊》一九六五年六月十四日
“美国在西贡的结构是建筑在流沙之上的，这一点很久以来就是清楚的……美国（在南越）一直在拖时间，但是时间对我们是不利的。”
美国《纽约时报》一九六五年一月二十八日
“我们目前在南越树立和推翻统治者，实在并不奥秘，这不过是我们作为帝国主义角色的一个发展罢了。”
美国公民罗伯特·哈尔波
一九六四年十月十五日