我为人民服务很不完全很不彻底 自己的实践证明：认识了的问题，并不等于解决；真正解决问题，还必须有一个尖锐的斗争过程 [复制链接]

第2版()
专栏：

我为人民服务很不完全很不彻底
自己的实践证明：认识了的问题，并不等于解决；真正解决问题，还必须有一个尖锐的斗争过程
在学习毛主席著作中，我常对干部和工作人员说，你们要很好地学习《为人民服务》，只有学好这一篇，才能方向明确，立场坚定，树立革命的世界观。可是我自己却忽视了这一篇。我想，我成天东奔西跑，有时饭顾不得吃，觉顾不得睡，要说为人民服务，难道我还有三心二意吗？
人民日报二月七日登载了《县委书记的榜样——焦裕禄》的通讯和有关社论，我一口气读了两三遍，焦裕禄同志的高大形象展现在我的眼前，他完全彻底地为人民服务的革命精神，打痛了我的心灵深处。焦裕禄同志带着毛主席著作，胸怀革命大志，在不长的时间里，为兰考县人民作出了重大贡献。而我是连续三任的县长、县委代理书记，为武安人民贡献了什么？武安的条件比兰考好，为什么变化不大？我打开《为人民服务》这篇文章，按照毛泽东同志的教导和焦裕禄同志的光辉事迹，与自己的实际一对比，我认识到，我为人民服务的思想还很不完全，很不彻底。
两幅“图景”
焦裕禄同志的脑子里装着一幅图景，我的脑子里也装过一幅图景。但由于主观世界不同，脑子里绘画出的图景也截然不同。焦裕禄同志的图景是：沙丘栽树风沙防，涝洼植苇养鱼塘，碱地白变青纱帐，人民欢呼共产党。这是完全为人民利益、为革命事业而设想的美丽图景。在去年春季学遵化的活动中，我脑子里绘画过这样一幅图景：大干一年，力争赶上遵化，秋后参加省劳动模范大会，光荣返武安，南关大街大贺大庆一番。这那里是为人民利益而设想呢。由此可见，是否完全彻底地为人民服务，这两幅图景作了鲜明的对照。
两种精神状态
过去我也常向同志们讲，我们能否把生产革命搞好，县委领导的精神状态最重要。在去年大旱的情况下，我说，共产党员要以人民之乐而乐，要以人民之忧而忧。同志们要我去看戏、看电影。我说，大旱临头，要想到群众，那有心思看戏。当时以为这样就算革命化了。但是拿焦裕禄同志这面镜子一对照，就看得一清二白，我很不够。焦裕禄同志在向地委报告中加的几句话，充分表现出无产阶级的革命精神状态。他不但这样说，而且也照这样做了，以大无畏的革命精神，实现了自己的誓言。而我呢？在去年大旱中，虽然领导群众积极进行抗旱斗争，但同时也有不少杂念。我想到大批的坚强干部参加社会主义教育运动去了，偏偏又遇上了这个年头。对抗旱斗争存在着大有可畏、不敢革命的精神状态。为什么呢？因为脑子里还有“我”字。如果象焦裕禄同志那样，全心全意想着革命，想着人民，那就刀山敢闯，火海敢跳，还有什么可畏，还有什么可怕！
两样工作作风
焦裕禄同志蹲点，是蹲在贫下中农家，跑面是跑到群众中去。因而，他把全县的各种情况都调查研究得清清楚楚，把群众的意见装在脑子里，把广大贫下中农的革命精神大张旗鼓地传播开，促进了全县三大革命的深入开展。我在去年春季，跑面多，蹲点少，坐上汽车一天能跑二、三百里。到底跑了个什么结果，只看到一些表面现象。后来，领导强调要蹲点，并要蹲点的具体情况，我就不跑面了。同志们建议我到“面”上去看看，我说，跑面不记“工”。群众要求我到那里去看看，我说，咱县五百多座村庄，一天看一个，一年也看不完。总之，跑面跑在路上，蹲点没有榜样，没有依靠群众，发动群众，工作一般化。
为什么武安面貌不能尽快改变，问题很明显，是县委领导（尤其是我）缺乏完全、彻底地为人民服务的思想，缺乏带着阶级感情向大自然作斗争的革命精神。归根结底，是学习毛主席著作缺乏在“用”字上狠下功夫。实践进一步证明，认识了的问题，并不等于解决，真正解决问题，还必须有个尖锐的斗争过程。现在，我们的县委同志，都认真学习了焦裕禄同志的革命精神，一致表示：要象焦裕禄同志那样，学习毛主席著作，当毛泽东同志的好学生；要象焦裕禄同志那样，树立完全、彻底地为人民服务的思想和无产阶级的革命精神；要象焦裕禄同志那样，坚定地依靠贫下中农，走好群众路线。在毛泽东思想的光辉照耀下，以焦裕禄同志为榜样，领导全县人民，大搞抗旱斗争，尽快地彻底地改变武安面貌。
河北武安县委代理书记 郭士辛