本报编者按语 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　本报编者按语
在以美国为首的帝国主义、各国反动派和赫鲁晓夫修正主义者联合反华声中，古巴总理菲德尔·卡斯特罗继一月二日公开攻击中国之后，二月六日发表了冗长的声明，积极参加了反华大合唱。
卡斯特罗总理在这篇反华声明里，使用了大量恶毒的语言，对中华人民共和国破口大骂。他指责中国“不诚实”，“恬不知耻”，“居心险恶”，“背信弃义”，“伪善”，“极端阴险”，“怀着最恶毒的意图”，“暗藏着一把匕首”，进行“敲诈勒索”，“施加压力、侵略和扼杀”，使用“最卑劣的海盗、压迫和强盗的手段”，对古巴进行了“经济侵略的罪恶活动”。他甚至说什么中国“实际上参加了这一封锁”（指美帝国主义对古巴的经济封锁），说什么中国代表同古巴军官接触“目的是劝诱变节”，说什么中国的手段和作法“同美国驻我国大使馆过去在企图干预古巴内政和用这种和那种方式把它的意志强加给这个民族时，所使用过的完全一样”。这篇声明，把中国说得简直是罪大恶极，简直是坏透了。
中国过去、现在、将来都坚定不移地支持古巴人民反对美帝国主义侵略、保卫革命果实的斗争。中国一贯坚持无产阶级国际主义，坚决反对大国沙文主义。我们历来认为，世界上所有国家，不分大小，一律平等。大国不该欺负小国，小国也不该欺负大国，大家都应当讲原则，讲道理。卡斯特罗总理在他的声明中，借口中国向古巴出口大米问题和中国在古巴发行印刷品问题煽动反华，是完全不讲道理的。
关于大米问题的真相，中国对外贸易部负责人在今年一月九日和一月三十日的两次谈话中，已经列举事实，说得清清楚楚。卡斯特罗总理并没有能够驳倒这些事实，却硬要把古巴经济“遇到严重困难”的责任推到中国身上。这种嫁祸于人的手法，实在太不高明了。两个国家之间的贸易往来，理应根据互利的原则，通过平等协商，按照双方达成的协议办事。双方在贸易谈判中有不同的意见，这本来是正常的。怎么能够因此就把一贯忠于自己的国际主义义务、从各个方面支援古巴人民的社会主义的中国，骂成是跟帝国主义一样，骂成是对古巴进行“经济侵略的罪恶活动”呢？几年来，古巴不但没有改变帝国主义遗留下来的蔗糖单一经济，反而实行赫鲁晓夫修正主义者的所谓“国际分工的原则”，继续发展这种畸形状态，使古巴遇到严重经济困难，难道这是中国人出的主意吗？难道这是中国人的罪过吗？
关于印刷品问题的真相，同样是很清楚的。中国使馆和中国书报发行机构，在古巴发行公报和书刊，阐明中国的政策和主张，这是完全正常的，是光明磊落、无可非议的。为什么古巴驻华使馆可以在中国散发宣传古巴观点的印刷品，而中国驻古巴使馆就不能这样做呢？为什么让苏共领导的反华宣传品在古巴大量发行，而对于中国的印刷品却象害怕洪水猛兽那样畏惧呢？为什么对本国的干部和军官，对本国的人民群众，那样没有信心呢？
现在，世界上反华之声甚嚣尘上。在反华合唱队中增加了一位卡斯特罗总理，也没有什么不得了。不管什么人，不管他怎样摆出一副似乎很了不起的架势，其实都不可能加重什么份量，只不过是自我暴露而已。
在社会主义国家中，不管是大国总理还是小国总理，也不管是总理还是一般干部，究竟能不能受到人民群众的尊重，取决于他革命还是不革命，革命到底还是半途而废，支持革命还是反对革命，反对美帝国主义还是讨好美帝国主义，实行马克思列宁主义还是实行修正主义。赫鲁晓夫是一个很大的国家的总理，他在走上了修正主义的邪路以后，究竟受到了什么样的“尊重”，这不是大家都看到了的吗？
卡斯特罗总理曾经积极地鼓吹“停止公开论战”。但是，他从去年三月起就对中国连续进行攻击，今年一月二日在群众大会上公开诬蔑中国，二月六日又发表反华声明。卡斯特罗总理在反华的道路上已经走得很远了。他究竟要走到那里去，人们将拭目以待。
中国共产党和中国人民是被人家骂惯了的。从前骂的不说。现在呢，在外国，以美国为首的帝国主义骂我们，反动的民族主义者骂我们，各国反动派骂我们，现代修正主义者骂我们；在国内，蒋介石骂我们，地、富、反、坏、右骂我们。历来就是这么骂的，已经听惯了。我们的态度是，由他们骂去，在必要的时候给以适当的答复。
对于卡斯特罗总理攻击中国的言论，我们至今还没有做系统的答复，我们保留答复的权利。
卡斯特罗总理二月六日的声明是一篇有用的材料。我们现在把它全文刊载在这里，并且用多种语文向世界各地广播。希望中国人民、拉丁美洲各国人民和全世界人民读一读这份材料，想一想它提出的许多问题，得出自己的结论。