• 61阅读
  • 0回复

“人头”和“钻头” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1966-03-22
第6版()
专栏:

“人头”和“钻头”
战香
大庆一位钻井队司钻魏光荣同志说过“光抓钻头,不抓人头,吃了苦头;抓了人头,再抓钻头,尝到甜头。”
这是经验之谈,包含着正面和反面的经验,包含着进行革命工作的真理。
“人头”,就是人的思想;“钻头”,就是物、工具、技术、业务。“人头”和“钻头”的关系,在实际生活中,究竟是什么起着支配作用,本来是很明显的。可是,有些同志往往看不清,抓不对。
“人头”不是一个抽象的东西。在存在着阶级和阶级斗争的社会里,“人头”总是有阶级性的:有无产阶级的“人头”,也有资产阶级的“人头”。即使在方向、道路基本一致的革命队伍中,“人头”也总是带着阶级的烙印,阶级斗争不能不反映到革命队伍的“人头”中来。
“人头”是管“钻头”的。“人头”的状况怎样,人的政治方向和思想觉悟怎样,决定了“钻头”发挥作用怎样。“钻头”不仅由人制造,由人操作,而且由人改进,由人更新。“钻头”可以为社会主义所用,也可以为资本主义所用,可以在使用时做到多快好省,也可以落得少慢差费,这完全是看掌握在什么人手里。有人认为,“人头”重要,“钻头”也重要,技术也重要……,把两者平列起来,“一视同仁”。这种看法,不是马克思列宁主义,而是折衷主义。不分主要方面和次要方面,混淆事物的性质,模棱两可,似是而非,这是折衷主义的特点。
在我们的社会主义制度下,“钻头”是社会主义生产的工具。问题在于人们要自觉到这一点。大庆“铁人”王进喜同志跨上钻台,用强有力的手握住冰冷的刹把开钻的时候,他是仅仅把刹把当作一个打井的工具吗?不,他首先是把它当成向帝国主义和修正主义斗争的武器!只有用毛泽东思想武装起来的“人头”,才能具有这种可贵的革命自觉!
从领导的角度来说,要领导,就必须抓“人头”。领导是群众的领导,不抓“人头”,算是什么领导呢?魏光荣同志的经验之谈,说明了抓不抓“人头”也就是要不要实行领导的问题。
重视不重视“人头”,抓不抓“人头”,这本身也是个“人头”问题。认识上的原因是有的,阶级立场上的原因,更值得注意。
有些同志在自己的工作中“光抓钻头,不抓人头”,就是因为他自己这个“人头”里有问题:或者是阶级斗争观念淡薄,或者是见物不见人,缺乏群众观点……。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个