揭穿吴晗同志的一个花招 [复制链接]

第5版()
专栏：来稿摘编

揭穿吴晗同志的一个花招
牁梧
吴晗同志的《海瑞罢官》是一株反党反社会主义的大毒草。但他在《关于〈海瑞罢官〉的自我批评》中，为了回避这个政治问题，耍了一个花招，说：“为什么不写两个对立阶级的斗争，而写统治阶级的内部斗争呢？……无产阶级的文学、艺术都必须为当前政治服务的不可动摇的原则，完全忘记了。”
文艺作品能不能以历史上的统治阶级内部斗争为题材，这本来是不成问题的。文艺作品要表现矛盾冲突，可以写敌我矛盾，也可以写人民内部矛盾。以历史为题材的作品，应该写人民群众和统治阶级的矛盾，也可以写统治阶级的内部矛盾。问题在于从什么样的政治动机出发，用什么立场、观点和方法来写。吴晗同志煞有介事地“检查”，好象根据无产阶级文艺的“不可动摇的原则”，是不可以写历史上的统治阶级内部斗争，而他只是因为写了统治阶级的内部斗争，就被人扣上了政治“帽子”。显然，这是反戈一击，这是向党向人民挑战！
吴晗同志在谈写作《海瑞罢官》的时候，曾经指出写人物的“典型性格”需要有“典型环境”。那末，《海瑞罢官》写的究竟是什么样的典型环境呢？它写的是一种在当时不可能发生的“典型环境”。从外表上看，它是取材于统治阶级“内部矛盾”的，实际上根本不是这么一回事。以海瑞为“救星”的“被压抑、被欺侮、被冤屈人们”为一方，以徐阶为主几乎包括统治集团所有成员为另一方，矛盾非常尖锐，双方都要杀人，结果是海瑞冒着“丧身灭族”的危险杀成功了，自己也终于被摘去乌纱帽。请看这是一场多么激烈的生死斗争呵！这是写什么人的“典型性格”时需要的“典型环境”？难道这是写历史上的海瑞所需要的“典型环境”吗？根本不是。它只是写今天的假海瑞，写今天那种以“为民请命”自居的反对派“英雄”的“典型性格”所需要的“典型环境”。
《海瑞罢官》的问题根本不在于是否写历史上封建统治阶级的内部斗争，而在于吴晗同志站在反动的立场上，用反动的观点和方法，借写统治阶级内部矛盾为名，给右倾机会主义分子鼓劲打气，号召他们卷土重来，向党向社会主义进攻。吴晗同志耍的这个花招，恰好揭露了他自己仍在继续坚持反动立场。