革命者能和敌人握手言欢吗？ [复制链接]

第5版()
专栏：

革命者能和敌人握手言欢吗？
中国人民解放军某部战士中央戏剧学院编剧进修班学员 赵本才
电影《兵临城下》竭力宣扬了阶级调和论，费尽心机地在敌我之间搭起一座现实中根本不能存在的“友谊的桥梁”，借艺术手段大肆渲染，企图骗取人民群众的承认。这种政治性的欺骗，必须拆穿！
影片中有这么几个镜头：我东北民主联军的高级干部姜部长，曾三次和蒋匪的高级军官握手。这些握手是在什么情况下发生的呢？作者又为什么要用特写镜头去表现它呢？
第一次握手，是蒋军团长郑汉臣被我军俘获，拒不投降，公开挑衅地表示“不成功便成仁”之后。姜部长不仅不以我军严肃的政治原则教育郑汉臣，反而一味退让和迁就，低三下四地表示“不强迫你投降”“送你回去”等等。他主动言和地伸出自己的手，握住了郑汉臣那只沾满人民鲜血、而今仍不肯放下屠刀的手。两只不分敌我的大手紧紧地握在一起了，敌我的界限在一握之中消溶了。这是第一次握手的特写，也是这座“友谊桥梁”的第一个桥墩。
事情还不止于此。姜部长又主动地第二次去握敌人的血手。姜部长为了策划孤城守敌三六九师师长赵崇武起义，不请自去地身入狼窝去会见赵崇武。这次的会见，姜部长不是在敌军山穷水尽走投无路的现实下，因势利导，晓以利害，迫使其起义，而是以故友身份，用重温旧好的手段乞求赵崇武容纳他的拜访。他向赵崇武伸出了热情的手，而赵崇武却是立场鲜明的，完全无视这位故友，只看到他是民主联军中的共产党人，于是从姜部长的手中抽回了自己的手。银幕上我们看到的是姜部长一厢情愿所伸出的手，一只文弱可怜的手，敌我不分的手，这只手形成了对我党我军瓦解敌军工作的刻骨的讽刺。一再的妥协迁就并没有寻求到友谊。
但是姜部长“不念旧恶”，当赵崇武战胜了他的政敌胡高参，依靠民主联军，以胜利者的态度出现在姜部长面前的时候，姜部长又赶忙转身向前，与身着国民党将官制服的赵崇武主动握手。这握手不是表明接受赵崇武的投诚，而是感谢赵崇武终于为完成“友谊的桥梁”，为共产党和国民党地方军的“合作”立下了汗马功劳。
三次屈就，三次妥协，三次谦卑，终于用原则完成了对所谓“友谊”的交易。
毛主席说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”可是电影《兵临城下》却千方百计在敌我之间搭起“友谊的桥梁”，露骨地宣扬阶级调和。
革命者能和敌人“握手言欢”吗？不！决不能！