抬出于谦来干什么？ [复制链接]

第5版()
专栏：学术研究

抬出于谦来干什么？张静如　彭万春　曲家齐
继《海瑞罢官》出笼以后，一九六一年六月，吴晗同志又抛出了他的《明代民族英雄于谦》一文。为什么这个时候，热心研究海瑞的吴晗同志又突然对于谦发生了兴趣呢？吴晗同志向来是主张“古为今用”的，那么我们就要问问吴晗同志在这个时候抬出个于谦来究竟是干什么用的呢？
要弄清这个问题，首先要知道吴晗同志在这篇文章中宣扬了些什么东西。这篇不到一万字的文章，从表面看来似乎只是平淡地描述了于谦的生平，但是认真读一下，就会发现吴晗同志着意渲染了以下几个观点：
第一，“兵部尚书”（国防部长——吴晗同志自己加的注）于谦是个一心为人民的人，给国家“立了大功”。文章说，于谦为官“清正”，为人民办了不少好事。比如，于谦巡按江西的时候，“发见有几百件冤枉的案件，都给平反了”。又如，于谦作河南山西巡抚的时候，“极重视调查研究工作，一上任便骑马到处视察，所到地方都延请当地有年纪的人谈话，了解地方情况，政治上的得失利弊，老百姓的负担、痛苦，该办的和不该办的事，发现问题，立刻提出具体意见，写报告给皇帝，遇有水灾、旱灾，也及时上报，进行救济。他对地方的情况很清楚，政治上的措施也很及时，因之，得到人民的歌颂和支持。”文章分析说，于谦所以能办好事，是因为先得到英宗和“比较正直”的“元老重臣”三杨的支持。后又得到景泰帝的支持。在皇帝的支持下，于谦升为兵部尚书，领导了“北京的保卫战”，“保住了北京城”，“立了大功”。文章力图使人相信，这位“国防部长”“生性朴素俭约”，“日日夜夜为国家操心，不问家庭生活”。
第二，“老百姓虽然很喜欢”于谦，“权贵”们却因为他妨碍了自己争权夺利，所以“恨死了他”，处处反对他，并且在英宗复位后杀害了他。明显的结论是，由于英宗昏庸，于谦才被坏人害死，这是一件大冤狱。
第三，最后胜利的还是于谦。吴晗一方面力图使人相信，于谦虽然死了，“广大人民”却“深深悼念”他；另方面还告诉人们，到了宪宗的时候，于谦终于被恢复了“名誉”。
那么，于谦究竟是不是象吴晗同志所说的这样一个人物呢？我们认为，只要不带什么偏见，站在无产阶级立场，用马克思主义的观点认真分析一下现有的历史材料，就会得出这样的结论：作过明朝“国防部长”的于谦只能是封建统治阶级的忠实奴仆，他的一言一行都是为巩固明朝反动统治服务的。他同所谓“权贵”之间的斗争只不过是统治阶级内部的斗争，无论哪一方都丝毫不代表人民的利益。于谦之死，从人民的立场上看，根本没有冤与不冤的问题。奇怪的是，为什么自封为马克思主义的历史学家的吴晗同志却完全按照统治阶级的“官书”的观点极力美化于谦呢？是偶然的吗？是毫无目的的吗？完全不是。要想弄清事实的真相，必须从政治上寻找原因，从阶级斗争中去跟踪追击。
正如许多同志已经正确指出来的，吴晗同志在右倾机会主义分子开始猖狂向党进攻的时候，写了《海瑞骂皇帝》，借海瑞之口大骂我们敬爱的党中央，鼓励牛鬼蛇神向党进攻。后来，在庐山会议上，右倾机会主义分子受到批判，“罢”了
“官”，于是，吴晗同志就赶紧写《海瑞罢官》，歌颂他们丢了官“并不屈服，不丧气”，鼓励他们
“失败了再干”。到了一九六一年初，党召开了八届九中全会，提出了调整、巩固、充实、提高的方针。这个时候，右倾机会主义分子认为有机可乘，力图歪曲党的八字方针的实质。他们诬蔑过去党的路线错了，胡说什么八字方针就是用来纠偏的，从而散布对右倾机会主义分子的批判是错误的，必须翻案。于是，“翻案风”就越刮越凶。在这种情况下，吴晗同志感觉到只是抛出《海瑞罢官》还不足以适应这种“大好形势”，特别不足以说明刮“翻案风”的前途。于是，吴晗同志就又苦思苦想，终于找出个明代的“国防部长”于谦来帮忙。六月，吴晗同志自己写了《明代民族英雄于谦》；十一月，在吴晗同志主持下，《中国历史小丛书》出了《于谦》；接着一些人响应吴晗同志的号召，写文章，出小册子，形成大讲于谦之风。
吴晗同志花这么大力气宣扬于谦，究竟怎样为其政治上的需要服务呢？说穿了，不外以下三个方面：
第一，吴晗同志在这里告诉右倾机会主义分子不仅要有海瑞的“失败了再干”的精神，而且还要象于谦那样，“不怕烈火焚，不怕粉骨碎身，要留下清白在人间”；不仅活着要翻案，就是死了也要让自己的儿子翻案。吴晗同志还告诉右倾机会主义分子，人民是“很喜欢”你们的，人民对你们念念不忘，你们的“政敌”都会“先后失败”，你们的“名誉”终究会“恢复”，最后胜利是属于你们的。吴晗同志的全篇文章都是在给右倾机会主义分子壮胆，要他们坚持反党反社会主义的立场，继续向党进攻，乘机大闹翻案。
第二，吴晗同志在这里力图使人们相信，我们敬爱的党象明朝的“权贵”一样，是个争私利的集团，而象于谦一样的“为国为民”的右倾机会主义分子却成为“权贵”的眼中钉，所以才受批判，才被罢官。吴晗同志竭力渲染这一点的目的，不过是妄想煽动人民起来支持右倾机会主义分子闹翻案，进行反党活动。
第三，这篇文章是吴晗同志直接向党的挑战书。文章为右倾机会主义分子喊冤，说他们是象于谦一样的“清官”，是“日日夜夜为国家操心”的人，是“立了大功”的人。党不仅不重用他们，反而罢了他们的官，这是天大的错误。吴晗同志要挟党赶紧给右倾机会主义分子翻案，否则他们是不会善罢甘休的。
吴晗同志是搞历史的，最善于用历史的比拟为现实服务，经常以这种手法达到其政治目的，并且自以为非常巧妙。但是，只要我们剥开了他的画皮，就会赤裸裸地暴露出他的反动本质。
吴晗同志在《明代民族英雄于谦》一文中，妄图利用于谦煽动右倾机会主义分子闹翻案，以改变我们党的正确路线，复辟资本主义，是根本办不到的。他的这种恶毒的反党反社会主义的嘴脸，必须彻底予以揭穿。