你们是哪个阶级的喉舌？ [复制链接]

第2版()
专栏：

你们是哪个阶级的喉舌？
秦殿杰
我把最近报纸发表的《邓拓的〈燕山夜话〉是反党反社会主义的黑话》，同《北京日报》四月十六日发表的关于“三家村”和《燕山夜话》的批判材料，作了一个对照和比较，愈读愈感到气愤。从《北京日报》发表的材料中可以明显看出，对于邓拓这样一个反党反社会主义黑线的“首脑”，《前线》《北京日报》编辑部不是把他揪出来给以彻底的揭露和无情的批判，而是居心叵测地在假墙外面轻描淡写地敲打敲打，妄图转移人们的视线，掩护这个反党反社会主义黑线的“首脑”混过关去，“化大恶为小错”，把反党反社会主义的重大政治问题化为思想意识和纯学术性问题。我们要问一问《前线》《北京日报》，你们的屁股坐到哪一边去了？你们哪里还是党的无产阶级的喉舌？
乍看上去，《前线》《北京日报》编者按语调子也是革命的呀，也表示承认错误，接受教训，投入这场斗争呀！但这只是空洞的幌子，没有真实货色。一九六一年以来读者对《燕山夜话》的批评信件不断递增，你们不予发表，而这次仅选发了一封一九六四年的读者来信，这是什么道理呢？事实上，《燕山夜话》刊出后，不少读者去信提出批评，但都被你们一棒打回去了。我就有过一次亲身经历。一九六二年初，《北京晚报》上发表了《提倡养狗》一文，我嗅到了这篇文章的资产阶级气味，当时不知道“马南邨”系何许人，便写了一首诗，大意是批评马南邨背离革命精神，玩的是资产阶级茶余酒后的一套玩艺，要把人们引到什么方向去。这件批评稿经报社办公室沈同志转给了一位负责同志看了，当天就退给了我。沈同志告我：“我们的负责同志说这是邓拓同志写的，你的诗退给你！”当时我还只是认为报社领导人是一味崇拜名人，迷信权威。现在才知道，原来他们同反党反社会主义分子站在一条线上。