揭露《北京晚报》包庇邓拓压制批评 [复制链接]

第4版()
专栏：

揭露《北京晚报》包庇邓拓压制批评
编者按：尚乐林同志在一九六四年就写了一篇文章，指出“《燕山夜话》是一部必须批判的坏书”，并对《燕山夜话》中的《堵塞不如开导》一文作了尖锐有力的批判。这篇文章寄给《北京晚报》以后被退回去了。“三家村”被彻底揭露以后，作者给《甘肃日报》寄了一封信，同时把他一九六四年写的那篇文章和《北京晚报》给他的两封信一并寄去。五月十二日《甘肃日报》把这些材料全部发表，现在我们转载在这里。我们可以从这一个事例中，看到《北京晚报》是怎样包庇邓拓压制批评的。《甘肃日报》编辑部：
最近，看到报上揭露了“三家村”反党反社会主义的罪行，和《前线》、《北京日报》、《北京晚报》包庇“三家村”的一个头目邓拓的反动立场及欺骗伎俩，我感到非常高兴。因为我曾领教过《北京晚报》编辑部包庇邓拓、压制批评的恶劣手段。
一九六四年十二月，我看了邓拓的《燕山夜话》，对他的反党言论非常愤恨。当时我就其中的《堵塞不如开导》一文写了一篇批判文章，寄给《甘肃日报》，并说明《甘肃日报》如果处理有困难，就请转寄《北京晚报》。稿子转去后，《北京晚报》给我来了一封冠冕堂皇的信，闭口不谈稿件的是与非，只说什么“是否在报纸上展开讨论，待我们检查工作以后，再告诉你。”后来该报将稿件给我退回了，在退稿信中又说：“至于是否刊登，等我们决定后再通知你。”此后就再无音讯。他们为什么采取这种态度呢？直到最近报上揭露了邓拓黑帮的反党罪行及《北京晚报》包庇邓拓的反动立场和欺骗伎俩以后，我才恍然大悟。原来《北京晚报》长期以来就是邓拓黑帮向党向社会主义进攻的工具，他们怕把邓拓这样一个反党反社会主义黑店的大掌柜暴露出来，就采取了压制批评的欺骗手段，进行包庇。尽管他们装出一副很欢迎批评的样子，其实骨子里就是骗你等待，企图让时间来磨损你批评者的锐气，达到包庇反党反社会主义黑帮的目的。然而，谎言是骗不了人的，邓拓黑帮终于被揭露了，《北京晚报》包庇邓拓的丑恶面目也被揭穿了。革命人民看透了他们的本质，现在到了向他们算总账的时候了。
我原来的稿子只从哲学的角度，揭露了邓拓的“堵塞不如开导”论的反动实质。但今天看来，这是不够的。邓拓还不仅从哲学的普遍意义上为一切反动派服务，他发出谬论是有着极大的现实的政治阴谋的。我们知道，当时正是我党击退右倾机会主义分子的猖狂进攻的时候，正是“单干风”“三自一包风”等反社会主义的黑风大吹的时候。这个时候，邓拓大肆宣扬他的“堵塞不如开导”论，要我们对“一切事物”“都不要堵塞”，其实质就是要我们放弃斗争，向反党反社会主义的黑风屈膝投降，让反党反社会主义的“不停的运动的力量”“顺利发展”。他竟教训我们：“堵塞”“是错误的”，“注定会失败”，“积极开导使之顺利发展”，才是“正确的”。邓拓为当时的一切反党反社会主义的“不停的运动的力量”开辟“顺利发展”的道路，妄图搞垮社会主义，使资本主义复辟，这就是他的政治阴谋的实质所在。
《北京晚报》长期以来充当邓拓等人反党反社会主义的工具，在这些人的反党面目暴露以后，又千方百计为他们打掩护，企图蒙混过关。现在到了彻底缴械的时候了，你们不作彻底的交代，我们是决不答应的。
现在我将一九六四年写的那篇稿子连同《北京晚报》拒绝发表的两封复信寄给贵报，供你们参考。让我们更进一步地认识和批判邓拓黑帮及《北京晚报》的丑恶面目。致革命的敬礼
尚乐林
一九六六年五月十日