• 70阅读
  • 0回复

彻底肃清“国防歌曲”的流毒 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1966-10-27
第3版()
专栏:报刊批判摘编

彻底肃清“国防歌曲”的流毒
反革命修正主义分子周扬在三十年代提出的阶级投降主义口号“国防文学”的流毒,渗透到三十年代文学艺术的各个领域,在出现什么“国防戏剧”、“国防电影”的同时,音乐界也有人打出了“国防音乐”的黑旗,制造了许多反动的“国防歌曲”,散布了极其有害的影响。
一九三六年,就在周扬等人提出“国防文学”口号前后,《生活杂志》上出现了一期“国防音乐特辑”,以后在其他杂志上又陆续出现了不少鼓吹“国防音乐”的论文。他们完全按照周扬所定的投降主义的调子:在政治上,执行着王明的右倾机会主义路线,把统一战线的领导权,出让给国民党反动政府;在艺术上,贯彻着“国防文学”的资产阶级文艺路线。这是彻头彻尾的修正主义音乐路线。这条音乐界的修正主义路线,从三十年代一直贯穿到六十年代。解放以后,在周扬的支持和倡导下,音乐界的某些资产阶级反动“权威”,继续大肆吹捧三十年代的音乐理论和创作的“成就”,胡说什么三十年代的音乐家已经实现了“与工农兵群众相结合”,已经“创造了无产阶级革命音乐”。
当时聚集在“国防音乐”黑旗下的音乐界队伍里,一部分原来号称是“左翼”音乐家的,其中一些人则全盘接受投降主义路线,公开抛弃了“左翼”的外衣,成了资产阶级的应声虫;另一部分是借“国防音乐”搞政治投机的,如反共老手、国民党忠实走狗刘雪庵、叛徒贺绿汀等人。周扬黑店的老伙计田汉等人则是“国防歌曲”主要的歌词作者。这些人创作的大量“全民族”牌号的“国防歌曲”,挂的是“抗日”的招牌,干的是资产阶级反共反人民的勾当。这些“国防歌曲”大致可分三类:
第一类是直接歌颂国民党反动派的。这些歌曲对反动透顶的国民党政府和极端阴险、极端残忍的人民公敌蒋介石,竭力阿谀奉承、歌功颂德。如贺绿汀的《募寒衣》和另一个反共分子写的《拥护领袖歌》,把双手沾满人民鲜血的刽子手,歌颂为“民族英雄”。由田汉作词、贺绿汀作曲的《垦春泥》更是颠倒黑白,狂热地为反动派涂脂抹粉,无中生有地歌颂所谓“军民合作”的景象。
第二类是在暴露日本侵略军队的残暴的幌子下,肆意美化国民党反动派统治下的旧社会的。这些歌曲总是第一段写过去的生活如何“美好”,第二段写日本侵略军来了以后生活如何痛苦。通过对比,给国民党的反动统治涂脂抹粉,美化人吃人的旧社会,以民族矛盾掩盖阶级斗争,蓄意麻痹无产阶级、劳动人民的革命斗志。
第三类是竭力宣扬阶级调和、鼓吹阶级投降主义的。如贺绿汀的《游击队歌》,在第二段词中就喊出了:“不分穷,不分富”、“不论党,不论派”的反动口号。有些“国防歌曲”甚至用国民党的反革命腔调,恶毒地诬蔑阶级斗争是少数人的“私仇”,把蒋介石发动十年内战的累累血债,称为“旧债”,居然要大家“不记私仇旧债”,拚命想把国民党反动派的罪恶一笔勾销。如由田汉作词的《公仇》,大肆叫嚷“停止私斗”,要无产阶级、革命群众放下武器,在国民党顽固派的猖狂进攻面前束手待毙。
“国防音乐”在三十年代扮演的就是这样一个可耻的角色。可是,到了六十年代,文艺界的“祖师爷”、“老头子”们竟然把它打扮一下,换上了“革命歌曲”的旗号,鱼目混珠,夹杂在“革命歌曲集”里大量发行。一方面妄图用它来抵制、排斥、以至取代真正的革命歌曲,扩大“国防歌曲”的反动影响,为复辟资本主义准备舆论;另一方面,妄图通过“国防歌曲”在群众中的广泛流传,重新肯定“国防音乐”、“国防文学”口号以及三十年代资产阶级文艺路线的“正确”,肯定王明右倾机会主义路线的“正确”,以此来反对党中央和毛主席的正确领导。这是一个大阴谋!我们一定要高举毛泽东思想伟大红旗,彻底打倒周扬反革命修正主义集团,彻底肃清“国防文学”、“国防音乐”的流毒,让传播毛泽东思想的真正的革命歌声永远在工农兵群众中激荡!
(摘编自《文汇报》)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个