影片《清宫秘史》的反动本质 [复制链接]

第4版()
专栏：

影片《清宫秘史》的反动本质
史红兵
《清宫秘史》摄制于一九四八年秋，同年十一月在香港公演。这部影片一放映，立刻得到了一些人的吹捧。当时一些报刊，也对它发生了浓厚的兴趣。一部历史题材的影片，为什么会引起这么大的反应呢？它把半世纪前那段被歪曲了的历史搬上银幕，又是投合了谁的政治需要呢？
一
一九四八年，中国人民解放战争在伟大的中国共产党和伟大领袖毛主席的英明领导下，取得了辉煌的胜利。美帝国主义也不得不供认：“在目前情况下，除非国民党政府厉行改革，它将经缓慢逐渐的过程而告瓦解”。因此，美蒋反动派千方百计地想策动某些既同中国反动派和美国侵略者有联系，又同革命阵营有联系的所谓“民主个人主义者”，构成革命阵营中的反对派，力求使革命带上温和色彩，务必不要太多地侵犯帝国主义及其走狗的利益。
美帝国主义的这种对华新政策，是美国国务院发表的一本名为《中美关系》的白皮书中所供认的。在这本又臭又长的白皮书及其附件中，有不少关于这一方面的自供状。其中附件一五九，是蒋介石卖国政府的喉舌伪《中央日报》的一篇社论，题为《赶快收拾人心》，发表于一九四八年十一月四日，也就是卖国主义影片《清宫秘史》出笼前一个星期。这篇社论学着美帝国主义的新腔调，大谈什么“欲求戡平共党祸乱”，更重要的则是“由军事力量所从出的政治改革着手”，疯狂地叫嚷：“我们必须效法俾斯麦对付德国共党的办法，把题目从共党手中夺过来”等等。社论结尾在绝望中无可奈何地呼喊：“赶快收拾人心，只有这一个机会了。”
一九四八年三月，司徒雷登说，“在军事上战胜共产党是不可能的，而且如果要避免共产党统治全中国的话，便须要找到其他解决的办法”。伪《中央日报》跟着叫嚷：“赶快收拾人心”，“把题目从共党手中夺过来”。于是，影片《清宫秘史》也就应声说：“得人心者得天下，失人心者失天下”。
一九四八年六月，帝国主义分子供认他们努力于“从事为维系人心和鼓舞人们抵抗共产党扩张所必要的一些改革并找到所必要的领导”。反动剧作者姚克就在《清宫秘史》中描绘了为“维系人心”而学习西方文明进行一些“改革”的光绪和珍妃。
这是巧合吗？不，只要研究一下当时国内的政治形势以及美帝国主义为侵略中国的需要而制造的种种舆论，就可以看出影片《清宫秘史》是当时美国舆论的翻版。美帝国主义感到蒋介石反动派“缺乏阻止共产主义蔓延的能力”，急于寻找“一个迫切需要的”“领导人物”，作为它在中国称心如意的代理人。影片《清宫秘史》适应这种政治需要，就编造和描写了光绪、珍妃这样的帝国主义代理人。
二
影片《清宫秘史》为了适应美帝国主义的侵略需要，一方面通过光绪和珍妃，大肆宣扬卖国主义；一方面又想遮丑，把光绪和珍妃吹捧成“爱国英雄”的形象。“既要做婊子，又想树牌坊”，真是煞费苦心。
影片安排了许多场面，让光绪和珍妃在一起，大谈什么“改良政治”、“富国强民”。为了“把国家弄好”，珍妃慷慨激昂地与慈禧进行面对面的斗争，而且还半夜焚香对天祷告，希望天下人能够“丰衣足食乐陶陶”。剧作者姚克甚至还让光绪发出了“身体我倒不在乎，只要国家有办法”的所谓“爱国”感叹。
毛主席说：“爱国主义的具体内容，看在什么样的历史条件之下来决定。有日本侵略者和希特勒的‘爱国主义’，有我们的爱国主义。对于日本侵略者和希特勒的所谓‘爱国主义’，共产党员是必须坚决地反对的”。不同阶级的人，他们的爱国主义是完全不同的。光绪和珍妃爱的是半封建半殖民地之国。对于革命人民来说，这种“爱国”恰恰是卖国。
影片中的光绪和珍妃保护的是帝国主义支持下的封建剥削制度。为了保住这摇摇欲坠的“大清天下”，他们想通过变法维新的方法，走日本“明治维新”的“强盛之路”。他们狂热地向往西方资产阶级文明，正如当时变法维新的代表人物康有为所说的，要选派“优秀”子弟出洋研究科学，要“修武备、练新兵，再考查东西各国所以富强之道，用他人之长，补自己之短”。
一九○○年十一月十四日，康有为给英国外交大臣兰斯顿的一封信中，说得更清楚：“我希望，使光绪陛下复位，会成为可能的事，在那种场合，整个帝国将为之欢欣鼓舞。帝党是由国内最开明和最进步的人们组成的，这些人对外国人是友好的，并且也希望把西方文明同他们的古老国家的文化结合起来。”
维新派的改良，实质上走的是一条把希望寄托在帝国主义的身上的媚帝、亲帝的道路。他们想依靠英国“相助”，推倒慈禧，然后在上海立国会，开新政府，“迎上南迁，先布告各国，保护西人洋行、教会等事，义军一起，即与各国订约通商，复我维新之治”。在他们看来，也只有依靠帝国主义才可能控制中国，使中国维新。影片中的光绪和珍妃，就是热中于走这条道路的典型代表。
光绪说，中国“一切落后，什么事都赶不上外国”，表现出十足的奴才思想。珍妃在帝国主义侵略者将要侵入北京的时候，却喜出望外地对光绪说：“这是您千载一时的好机会”，并鼓励他赶快来“收拾残局”，保住“大清朝的天下”。为什么帝国主义的魔掌就要伸进北京了，珍妃却象来了救命恩人似的，把它看做“千载一时的好机会”，并要借此机会“收拾残局”？这不是明明地说，只要光绪认贼作父，卖国投靠，就可以巩固“大清朝的天下”。珍妃梦寐以求的所谓“救中国”，就是卖中国。所谓“好机会”，就是做奴才、当走狗的机会；所谓“收拾残局”，就是把中国的大好河山拱手送给帝国主义侵略者。所以有一个美国作家也为光绪戊戌变法的失败而叹息说：“一个千载难逢的珍贵机会被丢掉了。”看，这与影片中珍妃的话不是同出一辙吗？一个是卖国的“机会”，一个是侵略的“机会”，一唱一和，多么合拍。
维新变法运动失败了，但是帝国主义者在中国寻找代理人的企图并没有死心。到了二十世纪的四十年代，正当帝国主义势力在中国彻底崩溃的时候，它的奴才姚克顺从主子的意旨，果然把这个帝国主义代言人的光绪、珍妃的亡灵搬上了银幕，以召唤着新的代理人。
光绪、珍妃的亡灵，在党内头号走资本主义道路当权派身上复活了，他就是美帝国主义在中国所要寻找的新的资产阶级代理人。他不是“挺身而出”，也象光绪、珍妃那样大肆宣扬美国文明：说什么“中国的国内和平与远东的国际和平，你们（美帝国主义）与我们是同样需要的”呀，什么“在美国，即使他是工程师，赚钱多，本领大一些，但并不以为比工人高一等”呀，什么“美国大总统华盛顿、林肯退职时，就退为平民，美国的资产阶级还能够这样讲民主……”呀！如此等等。党内头号走资本主义道路当权派对美国资产阶级的所谓“民主”、对资产阶级共和国是多么怀念，多么向往！这个党内头号走资本主义道路的当权派，不是正和光绪、珍妃之流一样吗？
三
影片《清宫秘史》从反革命的政治需要出发，把光绪描写成一个为了“富国强民”，敢于和专横的西太后作了斗争的“好皇帝”；把光绪与慈禧的斗争粉饰成“爱国”与“误国”之争。可是，不管这部影片怎样颠倒黑白，历史的真相是掩盖不了的。我们伟大的领袖毛主席早就指出：“大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。”作为封建地主阶级的总代表，无论是光绪还是慈禧，他们都是极端的反革命派，这是毫无疑问的。
戊戌变法前，由于帝国主义对中国的侵略日益加剧，中国人民反抗帝国主义及其走狗的斗争风起云涌，使清朝统治者预感到行将崩溃的恐惧。各种所谓“救国”丹方，应运而生。到底那一种丹方能够救命，统治阶级内部为此展开了派别斗争。
慈禧立年幼的光绪为帝，她自己掌握朝廷大权，一直“视帝蔑如，尚不及视李莲英之重也。”光绪成年以后，双方的矛盾便呈现尖锐状态，这是自然的。但这绝不是影片所渲染的“爱国”与“误国”的矛盾，而是统治阶级内部的矛盾，是一种狗咬狗的斗争。这一点，连康有为都曾经认为：“他们之间的争斗，似乎主要的是为争政权，至于所争的是何种政权，彼此的目的并无显著的区别。而一般高级官吏，不论是倒向西太后这边，或是倒向光绪那边，全凭他们猜测谁可得势，并非由于他们认为政治需要改革，或者他们决心守旧。换言之，西太后与光绪之间的冲突，并未涉及政见的不同。”康有为的话，说穿了当时慈禧与光绪之间“斗争”的实质。
毛主席教导我们：“美国帝国主义者、中国反动派和他们的朋友，虽然不能够巩固地团结一致，虽然会发生无穷的互相争吵，互相恶骂，互相埋怨，互相抛弃，但是在有一点上却会互相合作，这就是用各种方法力图破坏革命势力而保存反动势力。”光绪和慈禧之间的矛盾也正是这样。尽管光绪曾企图起用袁世凯杀荣禄、除逆党，慈禧甚至幽禁了光绪，逼死了珍妃，但是他们之间在力图破坏革命势力而保存反动势力这一点上是一致的。争论的焦点，是采用什么办法维持和巩固自己的政权。两派反革命竞赛，一派说我们的法子最好，另一派说我们的法子最好，这就是两派争论得不可开交以至最后不得不摊牌的实质。在光绪为首的一派看来，光靠军事力量是不足以消灭人民革命的，他们妄图实行改良，以“阻止、削弱或扑灭革命斗争，分散革命阶级的精力，模糊他们的认识”（列宁语），在帝国主义的卵翼下，保持其摇摇欲坠的政权。以慈禧为首的一派则主张利用人民大众与帝国主义之间的矛盾，假手帝国主义武力扑灭义和团，然后在帝国主义支持下以巩固自己的统治。慈禧在发出“宣战谕旨”之后不久，便给出使各国的大臣拍发了一封电报，完全暴露了她的假宣战真勾结的面目。她指示出使各国大臣向各驻在国政府解释：“此时直东西两省之‘乱党’，已熔成一片，不可开交矣。朝廷非不欲将此种‘乱民’下令痛‘剿’，而肘腋之间，操之太蹙，深恐各使馆保护不及，激成大祸，亦恐直东各省同时举事，……中国即不自量，亦何至与各国同时开衅，并何至恃‘乱民’与各国开衅，此意当为各国所深谅。……现仍严饬带兵官，照前保护使馆，惟力是视；此种‘乱民’，设法相机，自行惩办”。这不是很清楚吗？对外宣战是假，消灭义和团是真。不管慈禧和光绪如何争吵，勾结帝国主义，消灭义和团，保存自己的反动统治，则是完全相同的。
帝国主义的侵略，清政府的屈膝投降，激起了中国人民的强烈反抗。伟大的反帝反封建的义和团运动，表现了中国人民不甘屈服于帝国主义及其走狗的顽强的反抗精神，表现了中国人民有同自己的敌人血战到底的英雄气概。义和团运动的光辉业绩，是永垂不朽的，也不是任何反动文人所能抹煞得了的。
影片《清宫秘史》，站在帝国主义及其走狗的立场上，怀着对中国人民刻骨仇恨，对义和团运动进行了恶毒的诬蔑和丑化。影片极力掩盖帝国主义侵略本性，把八国联军的侵略歪曲成由于义和团“犯了众怒”，“各国动了公愤”，才打进天津，打进北京。一副卖国主义的嘴脸，走狗的逻辑，帝国主义的腔调，无耻到了极点！对义和团，影片则极尽其诬蔑丑化之能事，把革命的英雄们诬蔑成为一群到处杀人放火的魔鬼，用阴森恐怖的画面，配上歇斯底里的噪音，让他们念着不伦不类的咒语，穿着非人非妖的服装，躺在地上打滚。这真是颠倒是非，混淆黑白，用心恶毒，反动之极！
但是，这样一部美化帝国主义及其走狗、丑化中国人民革命的反动影片，却受到党内头号走资本主义道路当权派的百般吹捧。这是偶然的吗？绝对不是。
毛主席指出：“任何阶级社会中的任何阶级，总是以政治标准放在第一位，以艺术标准放在第二位的。”党内头号走资本主义道路当权派，正是为了准备进行资本主义复辟而与这部反动影片发生了强烈的共鸣。不正是他，极力主张向那些“开过洋行的、当过买办”的“专家”去学习吗？不正是他，宣扬“解放前，上海的大洋行，要新加坡的东西，打个电话就送来”吗？不正是他，到处吹嘘“美国民主精神”吗？党内头号走资本主义道路当权派，不仅狂热地吹捧帝国主义及其走狗，而且极其恶毒地诬蔑工人阶级，丑化工人阶级。他胡说“工人不是不赞成剥削，而是怕无人剥削”。“现在人民不是怕你剥削而是怕你不剥削，他叫你剥削多一点而不是叫你剥削少一点。”请看，党内头号走资本主义道路的当权派，对帝国主义及其走狗是那样的亲，对革命人民是这样的恨！他是什么“老革命”？不折不扣的反革命！帝国主义的奴才！
列宁说：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”党内头号走资本主义道路的当权派，就是这样一个打着“红旗”反红旗的反革命两面派，是混进党内的头号野心家。我们要奋起毛泽东思想的千钧棒，把这个党内头号走资本主义道路当权派打倒在地，使他永世不得翻身。我们要誓死保卫无产阶级铁打的江山，使它永不变色！