批臭中国赫鲁晓夫的反革命“生产力论” [复制链接]

第4版()
专栏：

　　批臭中国赫鲁晓夫的反革命“生产力论”
　　《首都红卫兵》报编辑部
一
同老修正主义者一样，中国赫鲁晓夫用来反对社会主义革命，反对无产阶级专政的武器之一，就是反革命的“生产力论”。
现在，我们就来看看老修正主义者和中国赫鲁晓夫演出的这出双簧戏吧：
考茨基在一九一八年说：“在目前俄国农业的基础上可以建立社会主义经济的说法是一种幻想。”他还说，在生产力不发达，无产阶级只占少数的一个国家中，无产阶级革命的条件是“不可能达到成熟的”。
十月革命胜利以后，托洛茨基也极力鼓吹反动的“生产力论”，反对苏联进行社会主义革命。他说：“我们并没有达到甚至还没有走近建立社会主义社会的阶段……只有在生产力发展和繁荣的基础上，社会主义才是可能的。”他还说：“只有使这个孤立的国家的生产力超过资本主义的生产力”，“那种新的社会形态才会不止巩固一年或十年，而会巩固半世纪甚至一世纪。”
布哈林之流也竭力宣扬“生产力论”。布哈林有一句“妙语”：“少加一点行政影响，多搞一点经济斗争，更多地发展经济周转。”他还说，从私人资本主义经济走向社会主义计划经济，“将是一个长时间的过程”。我们对一系列经济成分都要采取“开放的经济周转，使他们能够互相促进，从而有助于经济的增长”。
中国赫鲁晓夫把老修正主义的“理论”奉为法宝。在中国无产阶级夺取政权以后，他借口工业生产落后，胡说什么社会主义“现在提得过早”，“是将来的事情”，工业“要发展到百分之四十，五十”，“才能搞社会主义革命”。他极力鼓吹公私经济“平行发展”、“互相繁荣”。
二十世纪二十年代的布哈林，曾以生产力不发达为借口，反对苏联开展农业集体化运动。他叫嚣：“假如没有生产力的增长，那就根本谈不上所谓社会主义的问题”，农业集体化“简直没有可能”。他主张取消对富裕农民的“许多限制”，“发展富裕农户的经济”，“让农村的资产阶级分子有更多的活动的自由”。
二十世纪五十年代的中国赫鲁晓夫，也反对我国实现农业合作化，大叫什么“如果没有工业的发展，不实现工业化，农业根本不可能实现集体化”。还说什么“过早地”限制富农，实行国有化、集体化，会“妨碍生产力的提高”。因此，他主张在农村发展“三马一犁一车”式的富农经济和长期保存富农经济。
看，中国赫鲁晓夫的言论同老牌修正主义者的言论何其相似乃尔！
伟大的列宁早已把这一类陈腐的“理论”驳得体无完肤了。列宁斥责老修正主义者说：“他们的一举一动都暴露出他们是些畏首畏尾的改良主义者，惟恐离开资产阶级一步，更怕跟资产阶级决裂”。
斯大林也指出：托洛茨基谬论的实质，是为建立资产阶级民主共和国扫清道路。布哈林的谬论是麻痹工人阶级，涣散工人阶级，便利资本主义分子向苏维埃政权进攻。
中国的赫鲁晓夫就是列宁和斯大林所抨击的不折不扣的修正主义者。
二
无产阶级取得了民主革命胜利以后，要不要和能不能立即进行社会主义革命，这个问题毛主席早就作了肯定的回答。
毛主席在一九三九年就指出：“无产阶级和共产党在全国政治势力中的比重的增长”，“民主共和国的国营经济和劳动人民的合作经济”，“所有这一切，都是社会主义的因素。加以国际环境的有利，便使中国资产阶级民主革命的最后结果，避免资本主义的前途，实现社会主义的前途，……”
可是，中国的赫鲁晓夫以我国工业不发达为借口，疯狂反对社会主义革命，主张大力发展资本主义。为了发展资本主义，他无耻地颂扬资本主义剥削“不仅没有罪恶，而且有功劳”。胡说什么“如果现在就采取社会主义步骤”，“对人民没有利益”，要“伤害私人工业家和个体生产者的积极性”，会“妨碍生产力的提高”等等。按照他的反动理论，就是只有资本主义才能够救中国，才能促进生产力的发展，而社会主义倒是“妨碍生产力的提高”了！这是对马克思列宁主义、毛泽东思想的彻头彻尾的背叛。
毛主席说：社会主义革命的目的是为了解放生产力。农业和手工业由个体所有制变为社会主义的集体所有制，私营工商业由资本主义所有制变为社会主义所有制，必然使生产力大大地获得解放。这样就为大大地发展工业和农业的生产创造了社会条件。我国社会主义革命的事实已经证实了毛主席的英明论断：“只有社会主义能够救中国。”社会主义革命解放了我国的生产力，促进了我国工农业生产的突飞猛进的发展。
很显然，如果我们按照中国赫鲁晓夫的主张去做，根本不去触动旧生产关系和上层建筑的一根毫毛，而是大力发展资本主义，那就连刚刚解放了的生产力也会遭到破坏，并且导致无产阶级丧失政权，资本主义在中国复辟，无产阶级和广大劳动人民重受二遍苦，过牛马不如的生活。
必须看到，这套黑货，不仅是中国革命，而且是世界革命的绊脚石。
按照中国赫鲁晓夫的说教，生产力不发达就不能进行社会主义革命，那么，今天广大亚、非、拉经济落后国家的人民，不就只好听天由命，忍受帝国主义、新老殖民主义和本国反动派的奴役和剥削了吗？
按照中国赫鲁晓夫的说教，生产力发达的国家就可以“和平进入社会主义”，那么，生产“过剩”的资本主义国家的人民，也就不需要进行社会主义革命了，社会主义可以“和平”地到来了！
这种反动透顶的“理论”，必须彻底批判！否则，无产阶级就不能翻身，劳动人民就不能得到解放！
历史无情地嘲弄了这班蠢驴。世界历史证明，社会主义革命不是首先在欧洲那些资本主义生产发达的国家成功，而是首先在东方那些资本主义生产不发达的国家成功。
毛主席说：“穷则思变，要干，要革命。”目前，亚、非、拉广大地区被奴役被剥削的人民纷纷起来革命，反抗新老殖民主义和本国反动派的统治，这一事实再次证明了我们伟大领袖毛主席的英明论断，也给了中国赫鲁晓夫之流又一记响亮的耳光！
三
在社会主义社会里，特别是在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，是坚持阶级斗争，巩固和加强无产阶级专政，以革命带动生产建设；还是取消社会主义革命，取消无产阶级专政，致力于单纯的“经济建设”？这是马克思列宁主义同一切修正主义的分水岭，也是毛主席的革命路线同中国赫鲁晓夫的资产阶级反动路线斗争的一个焦点。
一切革命的根本问题是国家政权问题。无产阶级夺取政权以后，整个过渡时期都存在着阶级和阶级斗争。被推翻的资产阶级的力量还相当强大，他们时时企图复辟，妄图推翻无产阶级的国家政权。同时，在社会主义条件下还会产生新的资产阶级分子，威胁无产阶级专政。因此，就必须在一个很长的历史时期内巩固和强化无产阶级专政。无产阶级若不巩固和加强无产阶级专政，什么“技术革命”、“经济建设”、“工业化”、“机械化”，都是一句空话。
可是，中国赫鲁晓夫在我国生产资料的社会主义改造基本完成以后，却跳出来大叫大嚷，说什么今后我国人民的主要任务就是“进行社会主义建设”，搞“技术革命”，“创造过渡到共产主义的物质条件”。党和国家的中心任务就是“领导生产”和“组织社会生活”。在他看来，什么社会主义革命，什么无产阶级专政，通通不要了，生产就是一切！
革命是历史的火车头。政治是经济的集中表现。无产阶级掌握国家政权以后，固然要搞经济建设，但是，只有革命才能带动建设，只有突出政治才能发展经济。而无产阶级进行经济建设，也完全是为着巩固和加强无产阶级专政，为着本国的革命和世界的革命。
列宁说：“向共产主义发展，必须经过无产阶级专政，决不能走别的道路，因为再没有其他人也没有其他道路能够粉碎剥削者资本家的反抗。”这就是说，不能象一切修正主义者所说的那样，通过什么“发展生产力”、“和平竞赛”、“经济竞赛”的道路达到共产主义。
列宁还强调指出：“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。”又说：“一个阶级如果不从政治上正确地处理问题，就不能维持它的统治，因而也就不能解决它的生产任务。”
我们最最敬爱的伟大领袖毛主席发展了马克思列宁主义，解决了在无产阶级专政下革命和建设、阶级斗争和生产斗争、政治工作和经济工作的相互关系问题，解决了防止资本主义复辟的理论和实践问题，作出了政治是统帅，是灵魂，“政治工作是一切经济工作的生命线”，“抓革命，促生产”等伟大的、英明的论断。这是对马克思列宁主义理论宝库的巨大贡献，也是对中国赫鲁晓夫的“生产力论”最彻底最有力的批判。
根据毛主席的光辉思想，我们党和国家的工作，无论怎样千头万绪，都要念念不忘阶级斗争，念念不忘无产阶级专政，念念不忘突出政治，念念不忘高举毛泽东思想伟大红旗。要大搞人的思想革命化，大搞社会主义革命，而绝不能埋头业务，把注意力集中于所谓单纯的“经济建设”，陷入经济主义的泥坑。
诚然，无产阶级专政的国家要高速度地发展国民经济，建立强大的物质技术基础。但是我们的经济建设同中国赫鲁晓夫所说的“经济建设”有着本质的不同。他的“经济建设”是取消社会主义革命，取消无产阶级专政，复辟资本主义的“经济建设”，是反对政治统帅业务，任凭资本主义腐蚀和瓦解社会主义经济基础。
中国赫鲁晓夫抛出反革命的“生产力论”，来反对社会主义革命，但是，象俗话中所说的一切蠢人一样，他搬起石头打了自己的脚。文化大革命一声炮响，宣告中国赫鲁晓夫复辟资本主义阴谋的破产。让我们奋起毛泽东思想的千钧棒，彻底批臭中国赫鲁晓夫的反革命“生产力论”！