• 46阅读
  • 0回复

痛斥中国赫鲁晓夫的无耻背叛 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1967-09-18
第4版()
专栏:

痛斥中国赫鲁晓夫的无耻背叛 蒋家羚 江见鲸
“枪杆子里面出政权”。这个颠扑不破的真理,是我们伟大的领袖毛主席,根据马克思列宁主义的普遍真理,总结了国际、国内阶级斗争的经验,提出的著名论断。它正在指引着世界无产阶级和被压迫人民、被压迫民族胜利战斗。
但是,中国赫鲁晓夫却处心积虑地反对无产阶级用枪杆子夺取政权。
一九四五年秋天,抗日战争胜利结束,中国革命到了一个新的转折关头。大地主大资产阶级的代表蒋介石反动派下山来抢夺胜利果实了。他一手拿着刀,一手却打着“和谈”的幌子,要我们交枪。毛主席针锋相对地指出:“人民的武装,一枝枪、一粒子弹,都要保存,不能交出去。”“这个时期如果有机会主义的话,那就是不力争,自愿地把人民应得的果实送给蒋介石。”
中国赫鲁晓夫就是毛主席所批判的机会主义者。他公然鼓吹什么“军队也要整编,我们的军队成为国军、国防军、保安军、自卫队……,在军队中是取消党的组织……”。
这是无耻的背叛!
为了掩盖叛徒行径,他还制造了一些所谓“理由”。
一曰:因为我们的军队是“共产军”,“英美不承认”。
什么“英美不承认”,无非是英美帝国主义不承认我们罢了。
美英帝国主义是中国人民不共戴天的死敌。他们念念不忘消灭中国人民的革命武装力量。他们出钱出枪全力支持蒋介石反动派发动内战。在这种情况下,主张交出军队,乞求他们的承认,这不是无耻的背叛又是什么?
二曰:我军就可以“合法化”。
我们要质问中国赫鲁晓夫,你要合那家的“法”?
在阶级社会里,决不存在什么超阶级的法。要么合资产阶级的“法”,反对无产阶级,要么合无产阶级的“法”,反对资产阶级;要么合蒋介石的“法”,交出军队,放弃革命,跟蒋介石同流合污,要么合革命人民的“法”,将革命进行到底,建立人民的新中国。
毛主席的话代表了亿万人民的心声:“我们没有交出军队,所以没有合法地位,我们是‘无法无天’。我们的责任,是向人民负责。”
向人民负责,这就是我们的法!
三曰:可以换得军队的“国家化”。
什么国家?当时的中国就面临着两个前途:不是建立无产阶级领导的人民民主专政的国家,就是回到大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的国家,中间道路是没有的。要建立人民民主专政的国家,就得坚持人民的军队,坚持武装斗争。这是全国革命人民的愿望,也是全世界革命人民的期望。
中国赫鲁晓夫的军队“国家化”是什么货色呢?就是“在军队中取消党的组织”,“党停止对军队的直接指挥,统一于国防部”。
中国赫鲁晓夫在这里所说的国防部,就是国民党“中央政府的国防部”,最多有几个象中国赫鲁晓夫这样的“共产党人”进去“当官”而已。这样的国防部当然是听命于蒋介石,听命于国民党反动派。这样的“国家化”不是彻头彻尾的阶级投降又是什么?
中国赫鲁晓夫辩解说:“用这个让步换得了国民党军队脱离蒋介石。”这是无耻的谎言。反动军队是蒋介石的命根子。抗战结束以后,蒋介石反动派在美帝国主义扶植下,叫嚣要在三个月到六个月内彻底消灭革命力量。怎么能够想象这个反革命头子会放弃军队?
中国赫鲁晓夫的军队“国家化”是完全彻底的阶级投降主义。
四曰:换得全国“民主化”,就是“军队让一步,全国大进步”。
这个“民主化”我们见过。第一次国内革命战争时,陈独秀不要领导权,交出了军队,这可以得到“民主”了吧!但蒋介石给的是“四·一二”大屠杀,给的是共产党员掉脑袋的“民主”!
这个“民主化”世界上也有过。法国共产党头头多列士,在二次大战后交出了军队,结果换来了一个副总理的位子,而广大人民呢?得到的仍然是不折不扣的资产阶级专政。多列士的副总理,也没有保持多久。
这一步让不得,如果革命军队让了这一步,那就是革命的失败,就是历史的大倒退!
“枪杆子里面出政权”。“没有一个人民的军队,便没有人民的一切。”在阶级社会里,这是千古永恒的真理。谁背叛这条真理,就是背叛无产阶级革命。任凭中国赫鲁晓夫百般狡辩,也无法掩盖他的叛徒立场!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个