• 42阅读
  • 0回复

在所谓“写真实”的背后 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1967-10-14
第5版()
专栏:

  在所谓“写真实”的背后
  文红兵
“写真实”论,是资产阶级文艺最陈腐的货色。中国赫鲁晓夫却象列宁所嘲笑过的马赫主义者那样,戴上“写真实”这顶资产阶级用破了的旧帽子,招摇过市,而喜不自胜。
他叫嚷:作品要“客观、真实”,“只要把这种生活如实地记载下来”,“不要添油加醋,不要带有色眼镜”,不要“只强调立场”。好一副别个无不“虚伪”,唯独自己得了“写真实”之道的脸孔!
什么“不要添油加醋”?任何文艺作品,都表现着作者的政治倾向性,都渗透着作者的爱和憎。哪里有什么纯客观的作品呢?中国赫鲁晓夫明明是要替资产阶级说话,却偏要忸忸怩怩地谈什么“真实”。他所说的“真实”,就是资产阶级的虚伪。
什么“不要带有色眼镜”?在存在着阶级和阶级斗争的社会里,不是用毛泽东思想去观察、反映世界,就是用资产阶级思想去观察、反映世界,难道世界上有什么超阶级的人吗?中国赫鲁晓夫明明是和资产阶级同坐一条板凳,却自欺欺人地说什么不要“强调立场”。他所说的“客观”,就是对现实的歪曲。
只有站在无产阶级的立场,掌握毛泽东思想,才能抓住生活的本质和主流,反映出社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡的客观真实。而中国赫鲁晓夫的反动资产阶级立场,决定了他害怕社会发展的必然规律,歪曲和掩盖客观真实。他所标榜的“写真实”,不过是骗人的幌子罢了!
我们要问中国赫鲁晓夫:
你一再煽动文艺工作者去“彻底”“揭露”三面红旗的“阴暗面”,把地、富、反、坏、右“不敢说的,不能说的”统统反映出来,难道这是“客观、真实”吗?
你一再煽动文艺工作者不能“只说工人好,说资本家不好”,叫嚣要给资产阶级“地位”,要美化资产阶级,宣扬“剥削有功”,难道这也是“客观、真实”吗?
你一再鼓吹西方资本主义“文明”,攻击我们的报刊“只登骂美国的,说我们好的”,“就会造成假象”,要我们狂热吹捧美帝和西方资本主义“文明”,难道这也是“客观、真实”吗?
原来,中国赫鲁晓夫的“写真实”,就是要革命文艺工作者放弃无产阶级立场,背离毛泽东思想的轨道,用资产阶级和修正主义的反动观点去认识世界、反映生活,歌颂资本主义制度的“光明”,“暴露”社会主义制度的“黑暗”,赞美资产阶级的“进步”,污蔑工农兵英雄人物的“落后”,把世界的光明面和黑暗面完全颠倒过来!
原来,中国赫鲁晓夫的“写真实”,就是要革命文艺工作者背叛无产阶级,象右派分子那样,暴露社会主义制度的“黑暗”,呼唤资本主义复辟的“早春天气”,写《海瑞罢官》那样的反党毒草,煽动一切牛鬼蛇神起来翻天,颠覆我国无产阶级专政!
这就是中国赫鲁晓夫在“写真实”的背后所包藏的祸心!
用毛泽东思想武装起来的革命文艺工作者,立场坚定,旗帜鲜明,只相信毛泽东思想的真理,不相信资产阶级的“写真实”。社会主义如一轮红日冉冉上升,资本主义“日薄西山,气息奄奄”,这才是我们时代的客观真实,这才是我们革命文艺工作者必须大写特写的客观真实!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个